جرس الإنذار بقيمة 6 مليارات دولار

عندما رأيت تقرير الفساد في كينيا لعام 2016 لأول مرة - الذي يوضح كيف اختفى ثلث الميزانية الوطنية (6 مليارات دولار) سنويًا - أصيب عقلي بالصدمة. ليس بسبب المبلغ (فالأسواق المالية تجعلك غير مبالٍ بالأرقام الكبيرة)، ولكن بسبب مسارات الورق البدائية التي تتيح هذه السرقة. بحلول عام 2024: يدفع مستشارو الأمم المتحدة مثل ديفيد روبنسون حلول البلوكشين بنفس الإلحاح الذي أوصي به لتطوير خوارزميات التداول.

لماذا يحب الفساد مسارات الورق؟

يزدهر الفساد في ثلاث فجوات:

1. عدم الشفافية (“من هو القريب الذي وافق على هذا العقد؟”)
2. القابلية للتغيير (جداول إكسل ليست حصنًا منيعًا)
3. القدرة على الإنكار (“الكلب أكل الإيصالات”)

يهاجم البلوكشين كل هذه النقاط. كما قال روبنسون في مؤتمر Consensus الأخير: *“عندما يكون الفساد انتهاكًا للثقة، تصبح التكنولوجيا التي تبني الثقة مغناطيسًا للقطاع العام.”

دراسات حالة تجعل ساتوشي يبتسم

• كينيا: خفضت تحويلات المساعدات المتبعة بالبلوكشين الفساد في أحياء نيروبي بنسبة 63% (حسب منظمة الشفافية الدولية)
• قيرغيزستان: تخزن لجنة الانتخابات سجلات الناخبين على Hyperledger - لا ناخبين وهميون بعد الآن
• الدنمارك: تتدفق أموال المساعدات عبر عقود ذكية تُعلم تلقائيًا عن المعاملات المشبوهة

نصيحة محترف: راقب طرح العملة الرقمية لإثيوبيا - إنه حصان طروادة لمكافحة الفساد.

التفاصيل الدقيقة (لأنني ملعون بشهادة CFA لكشف المخاطر)

البلوكشين ليس سحرًا:

• بيانات سيئة تدخل، حقائق مقدسة تخرج: تحويل العمليات المعيبة رقميًا يجعل البيانات السيئة ثابتة فقط
• صعوبة التبني: لا تزال القرى الكينية تستخدم الهواتف الأساسية (ومن هنا جاء مشروعي الجانبي للوصول إلى السجل عبر الرسائل القصيرة)
• الحلول السحرية المبالغ فيها: البلوكشين الخاص ≠ اللامركزية. احذر من الشراء.

كما قلت لـ Bloomberg Crypto الأسبوع الماضي: *“لا يتعلق الأمر باستبدال البيروقراطيين بالعقد. إنه يتعلق بإعطاء المدققين نفس الأدوات التي أستخدمها لتتبع مجمعات السيولة في Uniswap.” وبصراحة، بعد أن رأيت الحكومات تفقد أموالاً أكثر من أسوأ أيام التداول لدي؟ حتى أنا، نيويوركي المتشكك، متفائل بحذر.”