স্বর্ণমান থেকে বোঝা: ক্রিপ্টো ফাউন্ডেশন মডেলের পতন

ইথেরিয়াম ফাউন্ডেশন সুইজারল্যান্ডে গভর্ন্যান্সের মডেল স্থাপনের একাদশ বছর পর, এর অনুকরণকারীরা লেয়ার ১ প্লেবুকগুলিতে আধিপত্য বিস্তার করেছে। কিন্তু আমার পাইথন স্ক্রিপ্ট যখন ২০২৪ সালের দ্বিতীয় প্রান্তিকের তথ্য বিশ্লেষণ করছে, তখন একটি প্রবণতা স্পষ্ট হয়ে উঠেছে: ফাউন্ডেশন মডেলগুলি তাদের স্ট্রেস টেস্টে ব্যর্থ হচ্ছে।

গভর্ন্যান্স থিয়েটার এবং কোষাগার রিস্ক

আরবিট্রামের উদাহরণ নিন—এটি ‘ক্ষমা চাওয়া, অনুমতি নয়’ এর একটি কেস স্টাডি।当他们未经 DAO 批准 \(ARB বরাদ্দ করেছিল, আমার গ্যাস ফি ট্র্যাকার তাদের PR টিমের অজুহাত তৈরির আগেই панические продажи শনাক্ত করেছিল। অথবা কুজিরা: একটি leveraged কোষাগার জুয়া превратился в \)47M liquidation cascade (প্রো টিপ: কখনো ফাউন্ডেশনগুলিকে ট্রেড করতে দেবেন না)।

আমার forensic চার্ট দেখাচ্ছে:

• 72% শীর্ষ 50 foundation-run টোকেন BTC/ETH জোড়ার চেয়ে খারাপ perform করে
• $280k avg. salary ‘উপদেষ্টা বোর্ড’ ভূমিকার জন্য যাদের কোনো কোড কমিট নেই
• 14-month delay সমালোচনামূলক আপগ্রেডের জন্য corporate-led চেইনগুলির তুলনায়

কমপ্লায়েন্ট-ইন্ডাস্ট্রিয়াল কমপ্লেক্স

প্রতিটি ‘বিকেন্দ্রীকৃত’ ফাউন্ডেশনের পেছনে একটি Delaware-registered LLC লুকিয়ে থাকে। Movement Labs’ প্রকাশিত playbook প্রকাশ করে:

1. $500/ঘণ্টায় ex-SEC পরামর্শদাতাদের নিয়োগ করুন
2. তাদের boilerplate bylaws টোকেনাইজ করুন
3. দেখুন কিভাবে তারা ‘regulatory ঝুঁকি’ cudgel হিসাবে ব্যবহার করে developer প্রস্তাবগুলি veto করে

ফলাফল? A16z ভুল বলেনি—আজকের সেরা উদ্ভাবন হয় Y Combinator-স্টাইল dev দোকানগুলিতে, not nonprofit labyrinths.

সানসেট প্রোটোকল?

তিনটি survival বিকল্প দেখা দেয়:

1. Dissolve (কার্ডানোর ধীরগতির exit)
2. Hybridize (পলিগনের corporate-foundation duet দেখুন)
3. সম্পূর্ণ DAO-ify (ঝুঁকিপূর্ণ কিন্তু বিশুদ্ধ)

ETH’s OGs যখন quietly তাদের foundation ETH ব্যাগ বিক্রি করছেন, আমি আমার DeFi dashboard filters পুনরায় ক্যালিব্রেট করছি। সম্ভবত ভবিষ্যত belongs to Boring Companies, not Swiss nonprofits.