Ledger Nano S im Sterben

Die kalte Wahrheit hinter Ledgers Ausstieg

Seit 2018 analysiere ich Chain-Daten, erstelle Dashboards für Institutionen und beobachte, wie sich Nutzerverhalten verändert, wenn Technologie evolviert. Als Ledger ankündigte, den Nano S ab 2025 nicht mehr zu unterstützen, war mein erster Gedanke keine Überraschung – sondern Erkenntnis.

Dies ist kein Zufall. Es ist eine Berechnung.

Das Gerät kam 2016 mit nur 320KB Speicher – damals viel. Doch acht Jahre später ist das Speicherlimit zu einer digitalen Zelle geworden. Bitcoin Core verbraucht mittlerweile fast die Hälfte des Speichers. Hinzu kommen Ethereum-Apps, Token-Standards wie ERC-721 und ERC-1155 – Platz für zukünftige Updates bleibt nicht.

Das ist keine Faulheit. Das ist Physik.

Warum Nutzer wütend sind (und nicht nur wegen des Preises)

Doch hier wird es kompliziert: Ledger verkaufte den Nano S bis mindestens 2022 – drei Jahre nachdem erste Ankündigungen über das Ende der Unterstützung kamen. Für Nutzer, die ihn kürzlich gekauft haben, fühlt sich das an wie: „Ihr bekommt jetzt einen neuen Motor… aber euer Auto wurde gestern verkauft.“

Ein KOL formulierte es treffend: „Ihr aktualisiert uns nicht – ihr kündigt unsere Garantie.“

Und ja: Der Preis spielt eine Rolle. Der neue Nano X kostet \(99, der Stax \)149. Für jemanden mit $5.000 ETH oder BTC auf einem alten Gerät wirkt das weniger wie Fortschritt und mehr wie Erpressung in technischer Sprache.

Sicherheit vs. Profit: Die wahre Frontlinie

Lassen Sie mich klar sein: Ich bin kein Gegner von Updates. Wenn eine Wallet keine Multi-Signatur-Wiederherstellung oder moderne Verschlüsselungsverfahren (wie für EIP-4337 nötig) unterstützt, sollte sie wirklich ausgedient haben.

Aber hier liegt der Haken – Ledger hätte grundlegende Sicherheitspatches beliebig lange weitergeben können, genau wie Apple ältere iOS-Geräte pflegt.

Stattdessen entschied man sich für Inkompatibilität als Geschäftsmodell.

Zach Herbert von FOUNDATION fasste es treffend zusammen: „Hardware-Wallets sollten älter sein als Smartphones.“ Und doch behandelt Ledger sein vertrauenswürdigstes Produkt wie Wegwerfhardware – im Widerspruch zum Kernprinzip der Selbstverwahrung.

Konkurrenten sehen Blut im Wasser

Die Stille vor dem Sturm ist ohrenbetäubend.

FOUNDATION hat bereits den Passport Prime angekündigt – mit nahtlosen Migrationstools speziell für enttäuschte Ledger-Nutzer. Sie wissen genau, welchen Schmerzpunkt sie treffen müssen: eine Wallet, die einst Vertrauen definierte, verliert nun selbst Vertrauen zu ihren Nutzern.