Volatilidad AST y Riesgo MEV

Los Datos No Mienten

Cuatro instantes. Cuatro realidades distintas.

Primero: \(0.041887 (-6.51%). Volumen: 103K. Tasa de swap: 1.65. Segundo: \)0.043571 (+5.52%). Volumen cae a 81K, tasa de swap baja a 1.26: liquidez disminuyendo. Tercero: \(0.041531 (+25.3%). Volumen cae a 74K, pero el precio sube por encima de \)0.05—esto no es crecimiento orgánico; es arbitraje MEV en acción. Cuarto: \(0.040844 (+2.97%). Volumen repunta a 108K—los traders panic compran mientras los bots descargan posiciones por debajo de \)0.037.

He visto esto antes en la cadena.

Cuando volumen y precio se desacoplan así, no es un cambio de mercado—es un apretón inducido por bots.

El máximo (\(0.051425) y el mínimo (\)0.03684) no son ruido aleatorio—son huellas algorítmicas dejadas por bots que explotan retrasos en tarifas de gas entre órdenes de compra/venta.

No necesitas una herramienta gráfica para verlo—necesitas un script en Python que mapee la entropía del flujo de órdenes a través del tiempo.

Esto es lo que pasa cuando los proveedores de liquidez huyen y el MEV permanece sin regulación.