Juin 2025 : BTC en résilience

Le paradoxe de juin : calme après la tempête

Juin 2025 a été l’un des mois les plus paradoxaux du marché crypto récent. Sur le papier, les indicateurs étaient baissiers : l’inflation a légèrement reculé mais reste au-dessus des objectifs ; le marché du travail reste solide ; la consommation ralentit sous l’effet des taux élevés. La Fed reste hawkish — aucune baisse de taux en vue. Puis est arrivée l’escalade au Moyen-Orient.

Les tensions géopolitiques ont affecté fortement la confiance des investisseurs. Pourtant, Bitcoin s’est maintenu — non pas parce qu’il était immunisé contre la peur, mais parce que les institutions le voyaient comme un hedge fiable.

La domination du BTC croît face à la peur

Le capitalisation totale du marché crypto a chuté de 4,03 % pour atteindre 3,4 billions $ d’ici le 25 juin — mais voici ce qui est intéressant : la part du Bitcoin a bondi à 64,8 %.

L’ETH a progressivement reculé avec seulement 9 % de part du marché, tandis que les stablecoins ont consolidé leur position en matière de liquidité. Ce n’était pas une coïncidence — c’était structurel.

Même si ETH a plongé de plus de 12 %, passant de 2 536 \( à 2 228 \) suite aux craintes liées à la guerre et à des fondamentaux affaiblis, les ETF BTC ont enregistré 11,3 milliards $ d’entrées nettes ce mois-ci.

Ce chiffre seul dit tout : le comportement « risk-off » ne signifie pas abandonner le crypto — c’est plutôt un rotation vers des actifs ayant une rareté prouvée et une validation institutionnelle.

Les entrées dans les ETF BTC restent fortes malgré les pressions macroéconomiques.

L’effet Trump : un tweet qui bouleverse les marchés

Le 22 juin, Donald Trump a annoncé un cessez-le-feu entre Israël et l’Iran sur X (anciennement Twitter). En quelques secondes :

• Bitcoin a franchi 108 000 $,
• Tous les principaux altcoins ont rebondi,
• Les lignes EMA sont passées en mode haussier,
• L’RSI est revenu dans le territoire positif.

Ce n’était pas seulement une spéculation émotionnelle — c’était une confirmation technique de restauration de la dynamique haussière.

Bitcoin vise désormais 111 980 $, son record historique établi fin 2021. La résistance reste serrée autour de ce niveau — mais si le prix tient au-dessus du SMA à 20 jours (~107 000 $), nous sommes probablement en train d’envisager un nouveau test des résistances historiques.

Mais soyons clairs : ce n’est plus seulement une affaire de géopolitique. Il s’agit désormais de confiance dans l’infrastructure — et cette confiance est testée à grande échelle.

IPO Circle & GENIUS Act : une nouvelle ère pour les stablecoins ?

L’histoire derrière les gros titres ? Le débuts boursier groupé par Circle sur NYSE le 5 juin a fait trembler tout l’écosystème. Pendant plusieurs jours, son action a grimpé de 31 $ à près de 300 $ (+861 %), avant une chute après que Cathie Wood a vendu plus de 33 millions $ via son fonds ARK post-IPO. Mais regardez au-delà de la volatilité : Circle se négocie désormais autour d’un capitalisation boursière d’environ 506 milliards $, après avoir atteint jusqu’à 760 milliards $ — une valorisation qui reflète davantage que simplement la circulation USDC ; elle reflète l’espoir d’une domination monétaire numérique.

Ensuite vient le GENIUS Act : adopté unanimement par le Sénat américain (68–30), cette loi foncière oblige tous les émetteurs stablecoins à respecter des règles strictes :

• Garanties par USD ou obligations court terme,
• Audits mensuels obligatoires,
• Interdiction des tokens rapportant intérêts,
• Seules filiales bancaires ou entités autorisées peuvent émettre ces actifs. The bill traite effectivement les stablecoins comme des devises numériques, soumises aux règles du Bank Secrecy Act — première étape vers leur intégration dans le système financier traditionnel. Pionnières comme Circle et Coinbase en sortent gagnantes ; Tether fait face à une surveillance accrue concernant sa transparence réserve et son historique d’audit. The game has changed—not by accident—but by design.The future isn’t decentralized vs centralized anymore—it’s compliant vs non-compliant.