Le Grand Projet de Trump

La Loi Impopulaire qui ne Meurt Pas

J’ai passé des années à analyser les tendances du marché et les signaux politiques — généralement à travers des tableurs et du code. Mais ces derniers temps, je me suis intéressé à une autre forme de données : le comportement humain sous pression. Prenons le dernier projet législatif de Trump : le « Big Beautiful Bill ». En théorie, il devrait marquer un tournant pour la gouvernance conservatrice. En réalité ? Un patchwork chaotique de baisses d’impôts, de réductions de programmes sociaux et même de modifications des lois sur les armes — cousu comme une couverture en tissus incompatibles.

Et pourtant… il avance sans cesse.

Pourquoi même les Républicains ont peur

Soit dit en passant : la plupart des élus du GOP n’aiment pas ce projet. Ils sont inquiets face à la suppression du Medicaid ou aux coupes dans l’aide alimentaire — des programmes populaires qui aident même les électeurs républicains dans les États swing. Certains le jugent « irresponsable sur le plan fiscal », d’autres craignent qu’il leur coûte leur siège en 2026.

Mais voilà le paradoxe : au lieu de résister, beaucoup choisissent le silence — ou pire, affirment soutenir Trump… jusqu’à ce qu’ils lui parlent en privé.

J’ai couvert une audition au Sénat où un sénateur m’a avoué avoir changé son vote après un appel téléphonique avec le Président. « Il m’a dit aimer mon plan initial », a-t-il admis. « Alors j’ai changé d’avis. » Plus tard dans la journée ? Il m’a dit que Trump avait appelé un autre sénateur pour dire exactement l’inverse.

Ce n’est pas de la politique — c’est un choc émotionnel constant.

Le Tour de passe-passe budgétaire qui change tout

Passons aux chiffres — le véritable moteur de ce cirque. Les Républicains du Sénat utilisent ce que les journalistes appellent une « malice budgétaire » pour faire passer des coupes pour des économies. Voici comment : ils traitent des baisses temporaires d’impôts (comme celles de 2017) comme permanentes — même si elles étaient prévues pour expirer ! Ainsi, lorsqu’ils les prolongent, cela n’apparaît pas comme un nouveau dépensement.

C’est comme dire que votre location mensuelle est désormais votre mode de vie standard — donc vous n’avez pas honte d’en louer une autre voiture luxueuse le mois prochain.

Les calculs sont trompeurs… mais politiquement brillants. Pas d’augmentation visible sur papier ? Parfait pour convaincre les électeurs qui ne voient que les titres disant « Pas de nouveaux dépenses ! »

Le Pouvoir avant la Politique — Qu’est-ce que cela signifie ?

Ce qui m’intéresse vraiment, ce n’est pas si cette loi passera — elle semble déjà inévitable. Ce qui fascine est pourquoi elle réussit.

Car au fond, ce n’est pas une victoire idéologique du conservatisme ou d’une responsabilité fiscale — c’est l’autorité sans contrôle.

Le débat sur les détails disparaît quand chaque vote devient un acte de loyauté plutôt qu’un jugement critique.

Tout le monde sait qu’elle nuira aux communautés vulnérables — et pourtant on la soutient parce que « le patron veut ça ».

Pour moi, ce n’est pas la démocratie ; c’est une gouvernance autoritaire déguisée en loi.

Un Avertissement historique — et l’espoir d’un lendemain ?

Pouvons-nous apprendre quelque chose des échecs passés ? Bien sûr — ce même scénario a été utilisé sous Biden aussi… mais avec des résultats différents grâce à une unité interne plus forte et un message clair centré sur l’intérêt public. Puisse-t-il arriver un jour quelqu’un qui dise : oui, ça fait mal, parce que nous préférons la justice à la victoire par peur ou faveur personnelle. Je crois que ce moment arrive… mais tant qu’il ne se produit pas, je continuerai à observer attentivement, analyser non seulement les lois mais aussi le style du leadership — et me demander : est-ce que le pouvoir sert les gens… ou juste sa propre préservation ? Puisque je crois que la technologie doit renforcer l’humain – pas le remplacer – je vois ici des échos forts : un contrôle centralisé qui étouffe toute décision décentralisée ; un schéma vu aussi dans nos débats Web3 – prouvant encore une fois : pouvoir sans transparence conduit toujours vers quelque chose de dangereux.