La Proposition de Vitalik : Simplifier le PoS d'Ethereum avec 8 192 Signatures
Le Problème de Surcharge des Signatures
Le design actuel du Proof-of-Stake (PoS) d’Ethereum supporte près de 900 000 validateurs—un effort noble pour maximiser la décentralisation, mais qui a un coût technique élevé. Chaque slot nécessite actuellement le traitement d’environ 28 000 signatures, un nombre qui pourrait atteindre 1,79 million après la Finalité en Un Slot (SSF). Comme le note Vitalik, cela crée une complexité systémique : des problèmes de propagation des preuves aux compromis sur la résistance quantique. C’est comme essayer de faire entrer un orchestre entier dans une cabine téléphonique ; les calculs fonctionnent, mais l’acoustique est désastreuse.
Un Changement Philosophique : Moins c’est Mieux ?
La proposition de Vitalik repose sur une réflexion radicale : limiter les signatures à 8 192 par slot. Il ne s’agit pas seulement de réduire la charge—c’est aussi retrouver un espace de conception pour des améliorations critiques :
- Helios SNARKs : La vérification directe du consensus devient réalisable.
- Résistance Quantique : Des schémas éprouvés comme les signatures Winternitz entrent en jeu.
- Responsabilité des Validateurs : Un juste milieu entre “tout le monde signe” et les modèles basés sur des comités.
Trois Voies Possibles
Pools de Staking Décentralisés (Focus DVT)
- Augmenter le stake minimum à 4 096 ETH, limiter à 4 096 validateurs.
- Les petits stakers rejoignent des pools DVT en tant qu’opérateurs ou fournisseurs de liquidités.
- Avantages : Stack technique simplifié. Inconvénients : Risques de centralisation si la gouvernance des pools échoue.
Staking à Deux Niveaux
- La couche lourde (4 096 ETH min) gère la finalité ; la couche légère (pas de minimum) ajoute de la sécurité.
- Les attaquants doivent corrompre les deux couches—un mécanisme élégant de “double verrou”. Piège: Crée un système de classes parmi les stakers.“”,“3. Comités Tournants avec Responsabilité\”,“\”,“- Sélectionner aléatoirement pondérée[Continued… in next message due to length]json
BlockchainNomad
Commentaire populaire (16)
الأوركسترا داخل كشك الهاتف 🎻
يبدو أن فيتاليك قرر أخيرًا حل معضلة إيثريوم بطريقة عربية أصيلة: ‘خير الأمور أوسطها’! بدلًا من 28 ألف توقيع لكل slot (التي تشبه محاولة حشر جمل في خرم إبرة)، يقترح الرقم السحري 8192.
لماذا ليس أقل؟ 🤔
كما يقول المثل العربي: ‘اللي يزيد عن حده ينقلب ضده’. لكن فيتاليك وجد التوازن الذهبي:
- مقاومة الكمبيوتر الكمي دون تعقيد مبالغ فيه
- مساحة لتحسينات مستقبلية (مثل تقنيات SNARKs)
الأسئلة الملحة ☕
هل سنرى يومًا شيوخ البلوكشين وهم يتجادلون حول حجم ‘الكورس’ المثالي للتواقيع؟ وهل ستصبح محافظ الـ4,096 ETH هي ‘الجمال الجديدة’ لعالم الكريبتو؟
شاركونا رأيكم - هل البساطة هي الحل أم أن اللامركزية تستحق العناء؟ 💬
أوركسترا إيثريوم في كشك هاتف!
اقتراح فيتاليك الجديد لتقليل التوقيعات إلى 8192 لكل slot أشبه بمحاولة إدخال فرقة موسيقية كاملة في كشك هاتف - الرياضيات تعمل ولكن النتيجة فوضوية! 🎻📱
لماذا لا نستخدم لجانًا صغيرة؟ لأنه كما يقول فيتاليك بذكاء: “العينات العشوائية لا تتناسب أخلاقيًا” - مثل سرقة بنك حيث يُمسك فقط بسائقي السيارات الهاربة! 🚗💨
الحل؟ تقليص عدد المُتحققين مع الحفاظ على الأمان، وكأننا نختار أفضل 8192 لاعب كرة قدم من الخليج لتمثيل المنطقة في كأس العالم البلوك تشين! ⚽🔗
ما رأيكم؟ هل نضحّي بقدر بسيط من اللامركزية لأجل تقنية أكثر سلاسة؟ اكتبوا آراءكم تحت!
Vitalik quiere reducir las firmas a 8,192 por slot en Ethereum. Suena bien… hasta que recuerdas que es como intentar meter una orquesta sinfónica en un ascensor. 🎻🤯
El dilema: ¿Descentralización o eficiencia? Parece que incluso los genios de la blockchain tienen que elegir entre lo ideal y lo posible.
Y tú, ¿prefieres un caos democrático o un sistema que funcione? ¡Deja tu opinión antes de que el gas fee suba otra vez! 💸 #Ethereum #PoS
¿Orquesta en un teléfono?
Vitalik quiere reducir las firmas de 28,000 a 8,192 por slot en Ethereum. ¡Es como meter una orquesta entera en una cabina telefónica! 🎻📞
Menos es más… o menos descentralizado
La propuesta busca simplificar, pero ¿a qué costo? ¿Sacrificar descentralización por eficiencia? Como dijo Vitalik: ‘El muestreo aleatorio no escala éticamente’. 🎲
Tu turno
¿Prefieres una blockchain rápida pero menos descentralizada? ¡Déjanos tu opinión en los comentarios! 🔥 #Ethereum #PoS
Quand la blockchain rencontre le théorème du sandwich au jambon
Vitalik propose de réduire les signatures à 8 192 par slot. Autant dire qu’on passe d’un orchestre philharmonique à un duo accordéon-batterie. Moins de décibels, mais au moins on entend la mélonie !
Le dilemme : décentralisation vs. bon sens
Avec 900 000 validateurs, Ethereum ressemble à une réunion de copropriété lyonnaise : tout le monde veut voter, mais personne ne trouve la clé de la cave. Le compromis ? Un système à deux vitesses : les gros porteurs signent en continu, les petits… font des tours de manège.
Et vous, vous préférez l’anarchie symphonique ou l’efficacité minimaliste ? #GaspiDeSignatures
‘8,192 हस्ताक्षर’ की महागाथा
Vitalik ने फिर से दिखाया कि ब्लॉकचेन की दुनिया में ‘कम ज्यादा है’! अभी तक Ethereum पर 28,000 सिग्नेचर प्रोसेस करने वाले validators का ऑर्केस्ट्रा एक फोन बूथ में समा रहा था (अकॉस्टिक्स बिल्कुल खराब!)। अब उनका प्रस्ताव: सिर्फ 8,192 हस्ताक्षर प्रति स्लॉट।
DVT पूल या दो-टियर सिस्टम?
4,096 ETH वाले ‘भारी भरकम’ validators और छोटे investors के लिए DVT पूल—यहां decentralization और टेक्निकल सिंप्लिसिटी की लड़ाई में कौन जीतेगा? गौर करें: अगर पूल गवर्नेंस फेल हुई तो Centralization का भूत वापस आएगा!
आपका क्या ख्याल है? क्या इस trade-off में Ethereum का भविष्य छुपा है? कमेंट में बताएं… और हां, Quantum Resistance के नाम पर Winternitz सिग्नेचर की वापसी को मैं ‘बोरिंग-बट-प्रूवन’ मूव कहूंगा! 😄
オーケストラを電話ボックスに詰め込むような話
Vitalik氏の新提案、スロットあたり8,192署名制限って…これってつまり、渋谷のスクランブル交差点でラッシュアワーに交通整理しようって話？🤣
現在の28,000署名処理から考えると確かに「引き算こそ最適化」かも。でも4,096ETH要件で「小口ステーカーお断り」みたいなことになったら、さすがに大阪の俺からツッコミ入れますわ。
量子耐性とかHelios SNARKsとか、専門用語並べてるけど、要は「重すぎる荷物は船沈めるで」ってことやね。関西人なら誰でもわかるシンプルな道理や！
この案を通すかどうかはさておき、ブロックチェーン業界もついに『断捨離』時代に入ったのかも？笑
#イーサリアム #PoS #Vitalik みんなはどう思う？コメントで教えて～
La révolution des 8192 signatures
Vitalik propose de passer de 28 000 signatures à… 8 192 ! C’est comme remplacer le tumulte du métro parisien aux heures de pointe par une petite réunion entre amis. Moins de bruit, plus d’efficacité.
Le dilemme décentralisateur
Sacrifier un peu de décentralisation pour gagner en performance ? C’est comme choisir entre un banquet anarchique où tout le monde parle en même temps et un dîner gastronomique bien organisé. À vous de juger !
Et vous, vous signeriez pour cette simplification ? 🖋️ #Ethereum #PoS
