Le Problème de Surcharge des Signatures

Le design actuel du Proof-of-Stake (PoS) d’Ethereum supporte près de 900 000 validateurs—un effort noble pour maximiser la décentralisation, mais qui a un coût technique élevé. Chaque slot nécessite actuellement le traitement d’environ 28 000 signatures, un nombre qui pourrait atteindre 1,79 million après la Finalité en Un Slot (SSF). Comme le note Vitalik, cela crée une complexité systémique : des problèmes de propagation des preuves aux compromis sur la résistance quantique. C’est comme essayer de faire entrer un orchestre entier dans une cabine téléphonique ; les calculs fonctionnent, mais l’acoustique est désastreuse.

Un Changement Philosophique : Moins c’est Mieux ?

La proposition de Vitalik repose sur une réflexion radicale : limiter les signatures à 8 192 par slot. Il ne s’agit pas seulement de réduire la charge—c’est aussi retrouver un espace de conception pour des améliorations critiques :

• Helios SNARKs : La vérification directe du consensus devient réalisable.
• Résistance Quantique : Des schémas éprouvés comme les signatures Winternitz entrent en jeu.
• Responsabilité des Validateurs : Un juste milieu entre “tout le monde signe” et les modèles basés sur des comités.

Trois Voies Possibles

1. Pools de Staking Décentralisés (Focus DVT)

   • Augmenter le stake minimum à 4 096 ETH, limiter à 4 096 validateurs.
   • Les petits stakers rejoignent des pools DVT en tant qu’opérateurs ou fournisseurs de liquidités.
   • Avantages : Stack technique simplifié. Inconvénients : Risques de centralisation si la gouvernance des pools échoue.

2. Staking à Deux Niveaux

   • La couche lourde (4 096 ETH min) gère la finalité ; la couche légère (pas de minimum) ajoute de la sécurité.
   • Les attaquants doivent corrompre les deux couches—un mécanisme élégant de “double verrou”. Piège: Crée un système de classes parmi les stakers.“”,“3. Comités Tournants avec Responsabilité\”,“\”,“- Sélectionner aléatoirement pondérée[Continued… in next message due to length]json