Qui est vraiment responsable du piratage de Resupply ?
Les 9,6 M$ Disparus—Mais Personne ne les Assume
La semaine dernière, 9,6 millions de dollars ont evaporé du pool stUSDC de Resupply. Pas un hack par un bot malveillant—mais une faille conçue. L’exploit ? Une erreur arithmétique dans un mécanisme surendetté, jamais audité… ou pire, sans responsabilité.
Je l’ai vu venir. Pas parce que je suis psychique—mais parce que j’ai vérifié les chiffres avant de stake mon capital.
La Trahison Silencieuse de Curve
Curve a publiquement endossé Resupply comme une « extension fiable » de son écosystème stablecoin. Mais quand le coffre a été violé ? Silence. Aucun communiqué. Aucune pause d’urgence. Juste un commentaire GitHub : « Ce n’est pas notre protocole. »
Ce n’est pas une séparation—c’est une trahison.
En DeFi, on ne peut pas réclamer l’innocence après avoir profité de la confiance des autres.
Pourquoi les Utilisateurs Payent le Prix—Encore
L’équipe a dit : « Les utilisateurs du pool d’assurance supportent la perte ». Cette logique est grotesque.
Imaginez Binance piratée—and on vous dit : « Vous avez investi dans des économies ? Alors perdez votre argent. » Accepteriez-vous ça ?
Aucun acteur rationnel ne le ferait.
Resupply n’était pas une startup lunaire—it était un protocole sournois alimenté par Curve, construit sur sa liquidité et sa réputation.
Audit ? S’il vous plaît.
Ils ont eu un audit. Bien sûr qu’ils en ont eu.
Les audits ne prouvent pas la sécurité—they prouvent l’allocation budgétaire. Un audit de 300 k$ ne vaut rien si vos mécanismes de rendement sont bâtis sur du temps emprunté et une gouvernance silencieuse.
Ce Que Vous Devriez Vérifier Avant de Stake
- Modèle d’affaires : Est-ce juste du yield farming déguisé en stabilité ?
- Flux on-chain : Les retraits sont-ils verrouillés ? Les frais sont-ils punitifs ?
- Signaux off-chain : Qui soutient cette équipe ? Ont-ils des fantômes dans leur passé ?
- Ton sur Discord : Répondent-ils—or disparaissent-ils quand tout s’effondre ?
- Liens écosystémiques : Si cela repose sur la réputation d’un autre protocole… vous n’investissez pas dans du code… vous investissez dans la confiance.
La Vraie Perte N’est Pas l’Argent—C’est la Foi
J’ai perdu 15,5 %. Mais ce qui m’a brisé n’est pas le dollar—it est la foi en DeFi elle-même. Nous pensions construire des voies sûres—not alimenter des parasites qui attendent l’effondrement pour profiter de votre perte. Si chaque projet fonctionne ainsi… alors Bitcoin est tout ce qui nous reste.
BlockchainRanger
Commentaire populaire (3)
9.6 मिलियन गायब हुए? और हम सबके पास नहीं! 😅 DeFi में ‘audit’ का मतलब होता है — वो तो सिर्फ audit का पैसा खर्च करने की ट्रिक है! Curve ने ‘trusted extension’ कहा… पर jabber ki kahani mein khaana? अगर मैंने BTC को stake किया, तो मेरी faith… पहले से hi! कमेंट: ‘ये सब क्या हुआ?’ — जवाबड़! 👀
خسرنا 9.6 مليون، والجميع يشرب الشاي بسلام! لا أحد مسؤول، ولا حتى الـ”أوديت” — لأنه كان “مُجرّبًا” من القهوة!_curve قالوا: “ليس لدينا بروتوكول”، وكأن المبلغ سُرق من قهوة جدّة! أنت تظن أنك تستثمر في الكود؟ لا، أنت تستثمر في الثقة… التي اختفت مثل السكر في الصحراء! شاركنا: هل تعتقد أن التدقيق يحمي؟ أم أنك تدفع لشخص ما ليشرب قهوتك؟
Uang $9.6 juta ilang? Ya iya… tapi faith-nya masih ada! Di DeFi, bukan hacker yang jahat — tapi audit yang cuma buat laporan biar kelihatan pinter. Kurva diam-diam aja, padahal itu kan ‘trusted extension’? Nanti pasca hack malah bilang ‘Not our protocol.’ Bro… kalo kamu staking tanpa cek math-nya, jangan salahkan bot — salahkan dirimu sendiri. Kapan lagi mau audit? Cek dulu sebelum beli saham. 😅
