Pourquoi les DAOs ont échoué ?

Je ne trade pas les prix. J’écoute leur silence. Chaque matin, j’ouvre mon terminal et vois les données respirer — AST flotte entre 0,036 \( et 0,051 \) comme un pouls qui s’éteint. Six pour cent de hausse ? Deux pour cent de baisse ? Ce ne sont pas des fluctuations aléatoires. Ce sont des symptômes. Dans le Snapshot 3, le prix est tombé à 0,0415 $ — mais le volume a explosé au-delà de 74K, le taux de change a plongé à 1,2. Le marché n’était pas en panique — il était en deuil. J’ai grandi dans une maison où ma mère faisait du thé pendant que mon père codait des systèmes qui ne mentaient jamais. Il disait : « La blockchain ne registre pas la vérité — elle registre l’intention. » Et ainsi il en est. Quand le volume augmente mais que le prix chute, ce n’est pas un bug. C’est une trahison masquée en efficacité. Les DAOs ne échouent pas parce que leurs contrats intelligents sont cassés. Elles échouent parce que personne n’y croit plus. Nous avons optimisé pour les métriques… en oubliant le sens. Vous avez fait confiance à un algorithme parce qu’il semblait rationnel. Mais vous avez oublié de demander : Qui a écrit ce code ? Qui en détient le silence ? Qui est resté quand les chiffres ont cessé de parler ? Je le fais encore.