विटालिक का PoS सरलीकरण प्रस्ताव: क्यों 8,192 हस्ताक्षर हो सकते हैं एथेरियम का अगला बड़ा कदम
हस्ताक्षर अधिभार समस्या
एथेरियम का वर्तमान प्रूफ-ऑफ-स्टेक (PoS) डिज़ाइन लगभग 900,000 वैलिडेटर्स को सपोर्ट करता है—यह विकेंद्रीकरण को अधिकतम करने का एक महत्वपूर्ण प्रयास है, लेकिन यह एक महंगी तकनीकी कीमत पर आता है। आज प्रत्येक स्लॉट को ~28,000 हस्ताक्षर प्रोसेस करने की आवश्यकता होती है, जो सिंगल स्लॉट फाइनैलिटी (SSF) के बाद 1.79 मिलियन तक बढ़ जाता है। जैसा कि विटालिक नोट करते हैं, यह सिस्टमैटिक जटिलता पैदा करता है: प्रूफ प्रोपागेशन से लेकर क्वांटम रजिस्टेंस ट्रेड-ऑफ तक। यह एक फोन बूथ में पूरे ऑर्केस्ट्रा को फिट करने की कोशिश जैसा है; गणित काम करती है, लेकिन ध्वनि भयानक होती है.
दर्शन परिवर्तन: कम ज्यादा होता है?
विटालिक का प्रस्ताव एक मौलिक पुनर्विचार पर आधारित है: प्रति स्लॉट हस्ताक्षर को 8,192 तक सीमित करना। यह केवल लोड कम करने के बारे में नहीं है—यह महत्वपूर्ण अपग्रेड के लिए डिज़ाइन स्पेस को पुनः प्राप्त करने के बारे में है:
- हेलियोस SNARKs: Consensus को सीधे verify करना संभव हो जाता है।
- Quantum Resistance: Winternitz signatures जैसे उबाऊ-लेकिन-प्रूव्ड schemes इसमें शामिल होते हैं।
- Validator Accountability: “Everyone signs” और committee-based models के बीच एक मध्य मार्ग।
आगे के तीन रास्ते
Decentralized Staking Pools (DVT Focus)
- Min stake को 4,096 ETH तक बढ़ाएं, validators को 4,096 तक सीमित करें।
- छोटे stakers DVT pools में node operators या liquidity providers के रूप में शामिल हों।
- Pros: Simplified tech stack. Cons: Centralization risks अगर pool governance विफल होती हैं।
Two-Tiered Staking
- Heavy layer (4,096 ETH min) finality संभालती; light layer (no minimum) security जोड़ती.
- Attackers दो layers corrupts need—“double lock” mechanism.
- Catch: stakers between a class system creates.
Rotating Committees with Accountability
- weighted randomness via per slot select validators of selection validators to be selected for each slot is done via weighted randomness . large holders (>M eth participate continuously while smaller ones rotate . math win attack cost stays around ~900k eth despite fewer sigs .
## why not just use committees ? most non-ethereum chains opt small comittees (~1000 valis ) but as vit observes : “random sampling doesnt scale ethically without full vali accountability attackers face minimal slashing like robbing bank where only getaway drivers get caught bottom line adopting would freeze protocol load at manageable ceiling future increases could happen via hard forks when tech catches up debate these options one truth emerges in blockchain design sometimes subtraction is ultimate optimization what’s your take sacrifice some decentralization worth technical breathing room drop thoughts below
BlockchainNomad
लोकप्रिय टिप्पणी (16)
الأوركسترا داخل كشك الهاتف 🎻
يبدو أن فيتاليك قرر أخيرًا حل معضلة إيثريوم بطريقة عربية أصيلة: ‘خير الأمور أوسطها’! بدلًا من 28 ألف توقيع لكل slot (التي تشبه محاولة حشر جمل في خرم إبرة)، يقترح الرقم السحري 8192.
لماذا ليس أقل؟ 🤔
كما يقول المثل العربي: ‘اللي يزيد عن حده ينقلب ضده’. لكن فيتاليك وجد التوازن الذهبي:
- مقاومة الكمبيوتر الكمي دون تعقيد مبالغ فيه
- مساحة لتحسينات مستقبلية (مثل تقنيات SNARKs)
الأسئلة الملحة ☕
هل سنرى يومًا شيوخ البلوكشين وهم يتجادلون حول حجم ‘الكورس’ المثالي للتواقيع؟ وهل ستصبح محافظ الـ4,096 ETH هي ‘الجمال الجديدة’ لعالم الكريبتو؟
شاركونا رأيكم - هل البساطة هي الحل أم أن اللامركزية تستحق العناء؟ 💬
أوركسترا إيثريوم في كشك هاتف!
اقتراح فيتاليك الجديد لتقليل التوقيعات إلى 8192 لكل slot أشبه بمحاولة إدخال فرقة موسيقية كاملة في كشك هاتف - الرياضيات تعمل ولكن النتيجة فوضوية! 🎻📱
لماذا لا نستخدم لجانًا صغيرة؟ لأنه كما يقول فيتاليك بذكاء: “العينات العشوائية لا تتناسب أخلاقيًا” - مثل سرقة بنك حيث يُمسك فقط بسائقي السيارات الهاربة! 🚗💨
الحل؟ تقليص عدد المُتحققين مع الحفاظ على الأمان، وكأننا نختار أفضل 8192 لاعب كرة قدم من الخليج لتمثيل المنطقة في كأس العالم البلوك تشين! ⚽🔗
ما رأيكم؟ هل نضحّي بقدر بسيط من اللامركزية لأجل تقنية أكثر سلاسة؟ اكتبوا آراءكم تحت!
Vitalik quiere reducir las firmas a 8,192 por slot en Ethereum. Suena bien… hasta que recuerdas que es como intentar meter una orquesta sinfónica en un ascensor. 🎻🤯
El dilema: ¿Descentralización o eficiencia? Parece que incluso los genios de la blockchain tienen que elegir entre lo ideal y lo posible.
Y tú, ¿prefieres un caos democrático o un sistema que funcione? ¡Deja tu opinión antes de que el gas fee suba otra vez! 💸 #Ethereum #PoS
¿Orquesta en un teléfono?
Vitalik quiere reducir las firmas de 28,000 a 8,192 por slot en Ethereum. ¡Es como meter una orquesta entera en una cabina telefónica! 🎻📞
Menos es más… o menos descentralizado
La propuesta busca simplificar, pero ¿a qué costo? ¿Sacrificar descentralización por eficiencia? Como dijo Vitalik: ‘El muestreo aleatorio no escala éticamente’. 🎲
Tu turno
¿Prefieres una blockchain rápida pero menos descentralizada? ¡Déjanos tu opinión en los comentarios! 🔥 #Ethereum #PoS
Quand la blockchain rencontre le théorème du sandwich au jambon
Vitalik propose de réduire les signatures à 8 192 par slot. Autant dire qu’on passe d’un orchestre philharmonique à un duo accordéon-batterie. Moins de décibels, mais au moins on entend la mélonie !
Le dilemme : décentralisation vs. bon sens
Avec 900 000 validateurs, Ethereum ressemble à une réunion de copropriété lyonnaise : tout le monde veut voter, mais personne ne trouve la clé de la cave. Le compromis ? Un système à deux vitesses : les gros porteurs signent en continu, les petits… font des tours de manège.
Et vous, vous préférez l’anarchie symphonique ou l’efficacité minimaliste ? #GaspiDeSignatures
‘8,192 हस्ताक्षर’ की महागाथा
Vitalik ने फिर से दिखाया कि ब्लॉकचेन की दुनिया में ‘कम ज्यादा है’! अभी तक Ethereum पर 28,000 सिग्नेचर प्रोसेस करने वाले validators का ऑर्केस्ट्रा एक फोन बूथ में समा रहा था (अकॉस्टिक्स बिल्कुल खराब!)। अब उनका प्रस्ताव: सिर्फ 8,192 हस्ताक्षर प्रति स्लॉट।
DVT पूल या दो-टियर सिस्टम?
4,096 ETH वाले ‘भारी भरकम’ validators और छोटे investors के लिए DVT पूल—यहां decentralization और टेक्निकल सिंप्लिसिटी की लड़ाई में कौन जीतेगा? गौर करें: अगर पूल गवर्नेंस फेल हुई तो Centralization का भूत वापस आएगा!
आपका क्या ख्याल है? क्या इस trade-off में Ethereum का भविष्य छुपा है? कमेंट में बताएं… और हां, Quantum Resistance के नाम पर Winternitz सिग्नेचर की वापसी को मैं ‘बोरिंग-बट-प्रूवन’ मूव कहूंगा! 😄
オーケストラを電話ボックスに詰め込むような話
Vitalik氏の新提案、スロットあたり8,192署名制限って…これってつまり、渋谷のスクランブル交差点でラッシュアワーに交通整理しようって話？🤣
現在の28,000署名処理から考えると確かに「引き算こそ最適化」かも。でも4,096ETH要件で「小口ステーカーお断り」みたいなことになったら、さすがに大阪の俺からツッコミ入れますわ。
量子耐性とかHelios SNARKsとか、専門用語並べてるけど、要は「重すぎる荷物は船沈めるで」ってことやね。関西人なら誰でもわかるシンプルな道理や！
この案を通すかどうかはさておき、ブロックチェーン業界もついに『断捨離』時代に入ったのかも？笑
#イーサリアム #PoS #Vitalik みんなはどう思う？コメントで教えて～
La révolution des 8192 signatures
Vitalik propose de passer de 28 000 signatures à… 8 192 ! C’est comme remplacer le tumulte du métro parisien aux heures de pointe par une petite réunion entre amis. Moins de bruit, plus d’efficacité.
Le dilemme décentralisateur
Sacrifier un peu de décentralisation pour gagner en performance ? C’est comme choisir entre un banquet anarchique où tout le monde parle en même temps et un dîner gastronomique bien organisé. À vous de juger !
Et vous, vous signeriez pour cette simplification ? 🖋️ #Ethereum #PoS
