हस्ताक्षर अधिभार समस्या

एथेरियम का वर्तमान प्रूफ-ऑफ-स्टेक (PoS) डिज़ाइन लगभग 900,000 वैलिडेटर्स को सपोर्ट करता है—यह विकेंद्रीकरण को अधिकतम करने का एक महत्वपूर्ण प्रयास है, लेकिन यह एक महंगी तकनीकी कीमत पर आता है। आज प्रत्येक स्लॉट को ~28,000 हस्ताक्षर प्रोसेस करने की आवश्यकता होती है, जो सिंगल स्लॉट फाइनैलिटी (SSF) के बाद 1.79 मिलियन तक बढ़ जाता है। जैसा कि विटालिक नोट करते हैं, यह सिस्टमैटिक जटिलता पैदा करता है: प्रूफ प्रोपागेशन से लेकर क्वांटम रजिस्टेंस ट्रेड-ऑफ तक। यह एक फोन बूथ में पूरे ऑर्केस्ट्रा को फिट करने की कोशिश जैसा है; गणित काम करती है, लेकिन ध्वनि भयानक होती है.

दर्शन परिवर्तन: कम ज्यादा होता है?

विटालिक का प्रस्ताव एक मौलिक पुनर्विचार पर आधारित है: प्रति स्लॉट हस्ताक्षर को 8,192 तक सीमित करना। यह केवल लोड कम करने के बारे में नहीं है—यह महत्वपूर्ण अपग्रेड के लिए डिज़ाइन स्पेस को पुनः प्राप्त करने के बारे में है:

• हेलियोस SNARKs: Consensus को सीधे verify करना संभव हो जाता है।
• Quantum Resistance: Winternitz signatures जैसे उबाऊ-लेकिन-प्रूव्ड schemes इसमें शामिल होते हैं।
• Validator Accountability: “Everyone signs” और committee-based models के बीच एक मध्य मार्ग।

आगे के तीन रास्ते

1. Decentralized Staking Pools (DVT Focus)

   • Min stake को 4,096 ETH तक बढ़ाएं, validators को 4,096 तक सीमित करें।
   • छोटे stakers DVT pools में node operators या liquidity providers के रूप में शामिल हों।
   • Pros: Simplified tech stack. Cons: Centralization risks अगर pool governance विफल होती हैं।

2. Two-Tiered Staking

   • Heavy layer (4,096 ETH min) finality संभालती; light layer (no minimum) security जोड़ती.
   • Attackers दो layers corrupts need—“double lock” mechanism.
   • Catch: stakers between a class system creates.

3. Rotating Committees with Accountability

   • weighted randomness via per slot select validators of selection validators to be selected for each slot is done via weighted randomness . large holders (>M eth participate continuously while smaller ones rotate . math win attack cost stays around ~900k eth despite fewer sigs .

## why not just use committees ? most non-ethereum chains opt small comittees (~1000 valis ) but as vit observes : “random sampling doesnt scale ethically without full vali accountability attackers face minimal slashing like robbing bank where only getaway drivers get caught bottom line adopting would freeze protocol load at manageable ceiling future increases could happen via hard forks when tech catches up debate these options one truth emerges in blockchain design sometimes subtraction is ultimate optimization what’s your take sacrifice some decentralization worth technical breathing room drop thoughts below