Kontrak Cerdas Tanpa Blockchain? S&P Global Bilang Bisa

Sebagai analis blockchain yang lama mendukung desentralisasi, saya terkejut ketika S&P Global Platts mengungkap platform Trade Vision mereka menggunakan kontrak cerdas di ledger terpusat. Di komunitas kripto, ini hampir seperti penghinaan.

Melawan Dogma Blockchain

Kebijaksanaan konvensional menyatakan kontrak cerdas membutuhkan dua perlindungan blockchain:

1. Keamanan kriptografi
2. Konsensus terdistribusi (node-node itu)

Tapi Platts—yang memproses miliaran perdagangan komoditas—memilih hanya mengambil kriptografinya. Sistem mereka mencapai 80% keamanan dengan 20% overhead.

Realitas Pasar Komoditas

Platts tidak melacak NFT gambar monyet. Indeks harga mereka menggerakkan kapal tanker minyak dan pipa gas. Ketika penundaan verifikasi merugikan uang nyata setiap detik, pilihan mereka masuk akal:

• Metode tradisional: Telepon manusia + dokumen kertas (lambat, mahal)
• Solusi blockchain “murni”: Aman tapi boros komputasi
• Hybrid mereka: Alur kerja digital dengan desentralisasi selektif

“Ini tentang memilih alat yang tepat,” kata CTO mereka kepada saya. “Terkadang pisau bedah lebih baik dari pisau serbaguna.”

Pertukaran Keamanan vs Kecepatan

Puris akan protes ini mengurangi jaminan anti perubahan. Tapi di pasar teregulasi dengan peserta institusi KYC, profil risikonya berbeda.

Gambaran Besar

Ini bukan tentang meninggalkan blockchain, tapi berpikir dewasa melebihi “semua atau tidak sama sekali”. Mungkin rantai pasok Anda butuh kekekalan penuh. Program loyalitas kopi? Mungkin tidak.

3 poin penting:

1. Kontrak cerdas pada dasarnya adalah logika bersyarat, tidak melekat pada ledger terdistribusi
2. Adopsi perusahaan membutuhkan pragmatisme atas ideologi
3. Kita memasuki era solusi “blockchain à la carte”

jadi bisakah kontrak cerdas ada tanpa blockchain? Jelas bisa. Pertanyaan lebih baik: Haruskah? Itu tergantung model ancaman dan toleransi Anda terhadap ketidakefisienan.