暗号資産財団の衰退：ガバナンスの現実
暗号資産財団の衰退：ガバナンスの現実
理想主義とブロックチェーン現実の衝突
2014年を覚えていますか？イーサリアム財団のスイス登録が「分散型」ガバナンスのゴールドスタンダードとなった時代です。しかし現在、このモデルはコード不備のあるスマートコントラクトのように崩れつつあります。
DeFiプロトコル設計とガバナンス問題解決の経験から、3つの致命的な欠陥を指摘します：
透明性の幻影：財団はオープンなガバナンスを約束しながら、スイス銀行のように運営（好んで選ぶ管轄地と皮肉な一致）。ArbitrumがDAO承認なしに50M ARBを移動させたのは例外ではなく、典型的な症状です。
専門理事の不正構造：プロトコル知識ゼロで拒否権を持つ年収3万ドルの「アドバイザー」？これは分散化ではなく、web3衣装をまとった利権構造です。
インセンティブの不一致：財団はコミュニティに奉仕すると主張しながら、市場高値でETHを売却（EF、君たちのことです）。データでは、財団依存型トークンはLabs支援プロジェクトより年間23％低パフォーマンスです。
ガバナンス劇場のケーススタディ
二つの顕著な失敗例：
Kujiraのレバレッジ災害
- 財団が資金庫KUJIでレバレッジ取引
- 市場変動で清算
- DAOに後始末を依頼する羽目に
Tezosの主導権争い
- 財団vs創設者の戦いでローンチ18ヶ月遅延
- 投資家訴訟で2500万ドル以上の損失
財団モデルからの静かな移行
水面下では主要プロジェクトが転換中：
- トップ200プロジェクト中2つが2024年Q3に純粋Labsモデルへ移行予定
- A16z報告書によると、開発会社は財団より47%速く問題解決
- 回帰分析では企業構造がトークン安定性+19%と相関
未来像？ネットワーク成熟後の財団終了条項付きハイブリッドモデル。暗号通貨では、ガバナンス構造さえ出口戦略が必要なのです。
SoliditySage
人気コメント (9)
From Gold Standard to Fool’s Gold
Remember when crypto foundations promised transparency? Turns out their governance models have more holes than a poorly audited smart contract!
The Irony Department
Swiss-based foundations operating like…well, Swiss banks? Chef’s kiss of hypocrisy. That $300k/year ‘advisor’ salary for doing jack? Classic web3 innovation - reinventing the corporate ladder but with more buzzwords.
DAO Drama Unpacked
Between Kujira’s leveraged treasury fiasco and Tezos’ $25M lawsuit party, it’s clear: foundations cause more drama than a reality TV show. No wonder top protocols are quietly pivoting - even Satoshi would facepalm at this circus.
Thoughts? Are foundations beyond repair or just going through puberty?
“সুইস ব্যাঙ্কের চেয়েও গোপন!”
২০১৪ সালে ইথেরিয়াম ফাউন্ডেশন যে স্বপ্ন দেখিয়েছিল, আজ তা এক দুঃস্বপ্নে পরিণত হয়েছে! ডাটা দেখাচ্ছে ফাউন্ডেশনের টোকেন ল্যাব্স-ব্যাকড প্রোজেক্টের চেয়ে ২৩% খারাপ পারফর্ম করছে।
কেস স্টাডি: কুজিরার বিপজ্জনক জুয়া ট্রেজারির KUJI দিয়ে লিভারেজড ট্রেডিং? মানে নিজেদের পায়ে কুড়াল মারার প্রতিযোগিতা!
টেকজসের ২৫ মিলিয়ন ডলারের драма ফাউন্ডেশন vs প্রতিষ্ঠাতার লড়াইয়ে বিলম্বিত লঞ্চ আর বিনিয়োগকারীদের কান্না।
এখন স্মার্ট মানুষেরা Labs মডেলে পাল্টে যাচ্ছে। কারণ ক্রিপ্টোতে গভর্নেন্সও চাই exit strategy! 💸
আপনার কী মনে হয়? কমেন্টে জানান!
非中央集権の皮肉が炸裂！
2014年、イーサリアム財団がスイスに登録した時は輝いて見えた「分散型ガバナンス」。今やコードの脆いスマートコントラクト同様、ボロボロですわ。
300万円のアドバイザー様 プロトコル知識ゼロなのに拒否権を持つ高給取り…これぞWeb3時代のヤクザ経済や！ ArbitrumがDAO無視で5000万ARB移動させた件は、氷山の一角ですな。
データが物語る真相 財団系トークンはLabs支援プロジェクトより年23%低パフォーマンス。クジラの如く市場天井でETHを売り抜ける（ええ、EFさん、見てますよ）。
そろそろ財団モデルに戒名をつける時期では？ コメント欄でご意見どうぞ～
Швейцарские часы пошли вспять
Помните 2014, когда фонды казались эталоном децентрализации? Теперь они больше похожи на плохой смарт-контракт - все утекло!
Три причины провала:
- Прозрачность? Да, как в швейцарском банке (ирония!)
- Советники за $300к/год - это не governance, а рэкет
- Фонды вовремя сливают ETH, пока комьюнити “худит”
А вы как думаете - может, пора переходить на Labs модели? 😏
이제는 망한 ‘스위스 은행’ 드립
2014년 이더리움 재단이 스위스에 등록했을 때 모두가 환호했죠. 하지만 지금? 투명성은 개뿔, ARB 5천만 개를 DAO 승인 없이 움직이는 꼴을 보니… 스위스 은행보다 더 비밀스러운데요? (웃음)
고액 연봉 vs 제로 지식
연봉 3억 원짜리 ‘고문’들이 프로토콜은 모르고 권한만 쥐고 있다니… 이건 탈중앙화가 아니라 웹3 코스프레 중입니다. 여러분도 월급 주고 싶으세요?
재단이 가장 먼저 매도한다
데이터로 증명됐습니다: 재단 보유 토큰이 랩스 프로젝트보다 연간 23% 성적 나쁘다네요. 시세 조정할 때 가장 먼저 팔아버리는 건 다름아닌… (눈치코치)
여러분도 이런 재단 토큰 가지고 계신가요? 코멘트로 확인해주세요! 💸
Фонди в крипто: швейцарські гори… зірвалися
Хто б міг подумати, що ‘децентралізовані’ фонди будуть працювати як радянські міністерства? Тільки замість червоних прапорів - токени ARB, які чомусь летять у кишені ради директорів.
300 тисяч річних за поради Це вам не децентралізація, а справжній веб3-колгосп! Особливо смішно, коли ці ‘радники’ намагаються пояснити, чому протокол мав крахнути.
Чекайте нову модель - криптоліквідаційні комісії! Хоча… схоже, Kujira Foundation вже винайшла її першою 😅
А ви як вважаєте - чи варто ще комусь довіряти фондам, чи вже час для DAO 2.0?
2014 में Ethereum फाउंडेशन ने ‘डिसेंट्रलाइज्ड’ गवर्नेंस का सपना दिखाया था, आज वही फाउंडेशन Swiss बैंक से भी ज्यादा गोपनीय हो गए हैं!
300K डॉलर के ‘सलाहकार’ जिन्हें प्रोटोकॉल का ABC तक नहीं पता - ये है वेब3 का नया काला धन!
और हाँ, EF वाले मार्केट टॉप पर ETH डंप करते समय ‘कम्युनिटी सर्विस’ का नारा भूल जाते हैं। हमारे डेटा के अनुसार, ऐसे फाउंडेशन वाले टोकन 23% पीछे रह जाते हैं!
अब DAO को कहिए कि Arbitrum की तरह 50M ARB बिना पूछे ट्रांसफर कर दें? ये तो खुल्लमखुल्ला धोखाधड़ी है!
आपका क्या ख्याल है? क्या अब Labs मॉडल की बारी आ गई?
