トランプの「ビッグビューティフル法案」
無人気法が死なない理由
私は長年市場動向と政策信号を分析してきた。しかし最近、興味を引くのはデータではなく『圧力下での人間行動』だった。トランプ大統領の最新法案『ビッグビューティフル法案』は、保守政治の象徴とされる一方で、税制減税、社会支援削減、銃規制変更など矛盾だらけの混成法である。
それでも進む。なぜか？
共和党も不安な真実
多くの共和党議員はこの法案に不満だ。メディケイド削減や食料支援カットは、選挙で支持を得る重要な地域に打撃を与える。『財政的に無責任』『2026年の選挙で座席を失う』と批判する声も。
だが、反対せず黙っている。あるいは口では賛成し、実はプライベートでは反対している。
ある上院議員は私に語った。「1通の大統領からの電話で投票を変えた」。そしてその日中に別の議員に「逆のことを言われた」と漏らした。
これは政治ではない。感情的な揺れ動く支配だ。
財務上のトリックがすべてを変える
数字を見てみよう——このショーの本質はここにある。
共和党上院は「予算操作」を使い、支出増を隠している。2017年の一時的減税を「恒久的」と扱い、延長しても新たな支出にはならないようにしているのだ。
まるで月額レンタカー料金が永久的ライフスタイルだとみなして、次に高級車を借りても罪悪感がないようなものだ。
数字は誤魔化されているが、政治的には完璧だ。「新しい支出なし」という見出しで国民に伝えるのに最適である。
権力 vs 政策——本当は何が起きているのか？
私が注目するのは法案自体ではなく、「なぜ通り続けるのか」だ。
この法案は保守主義や財政健全性という理念への勝利ではない。ただ単に『責任なき権力』による支配なのである。
細かい議論は消え去り、投票行為自体が忠誠心の表明へと変わるのだ。
誰もが弱者層への被害を知っているのに、「上司が望んでいるから」と支持するのである。
これこそ民主主義ではなく、「命令・管理型統治」であると考える。
歴史からの警告——希望はあるか？
過去にも同様の戦術は使われた。バイデン政権時代にも同じやり方があったが、民主党には強い結束と公共福祉への明確なメッセージがあったため結果が違った。
未来には、「確かに痛いけど正義のために立ち上がろう」と言う人が現れるだろうと思う。そうした瞬間こそ来るはずだが……その日まで私は静かに見守り続けるつもりだ。
テクノロジーは人間を強化すべきであり置き換えるべきではない——その思いからも見えるパターンがある：中央集権的コントロールが分散型意思決定を超えること。Web3時代にも繰り返された教訓だ。「透明性なき権力」には必ず危険な結末がある。
NeonLantern77
人気コメント (4)
Bayangkan ini: Trump ngeluarin tagihan cantik biar rakyat jadi kaya… tapi yang kaya itu duitnya bukan dari pajak, tapi dari mimpi di Capitol! Medicaid dipotong kayak nasi goreng tanpa kecap—dan semua itu disebut “fiscal responsibility”? Saya cuma nanya: siapa yang bayar? Tapi yang bayar malah kita-kita! Jangan lupa: di 2026 nanti, mobil listrik bakal jadi simbol kekuasaan. Eh… kalau kamu beli rumah baru? Jangan lupa kasih komentar: “Mau beli apa hari ini?”
Трамп снова в деле — и на этот раз даже не пытается скрыть: это не закон, а командный приказ в формате билля. Государственные программы режут как пельмени, а налоговые уступки превращают в вечность — будто квартплата стала стандартом жизни.
Республиканцы молчат… или лгут на камеру. А потом звонят президенту и говорят: «Слушаю вас!»
Вот это да — демократия с фичей «подчинение по голосу».
Кто следующий? Кто решит: «Нет, мы не будем платить за халатность»?
Кто-нибудь? Пишите в комментарии — пусть хотя бы один человек будет честным!
