ワシントンのWeb3政策がアップグレードを必要とする理由

数年にわたるオンチェーンデータの分析経験から、規制の不確実性がスマートコントラクトのバグ以上にDeFiプロトコルを阻害する様子を見てきました。a16zクリプトの政策責任者であるブライアン・クインテンツ氏（元CFTC委員）は最近、11月の選挙結果にかかわらず、連邦機関が分散型技術を支援するために今日から実行できる7つの非立法的措置を概説しました。

1. 機関間での競争とイノベーションの義務化

SECだけがスタートアップの成長を優先すべき規制機関ではありません。既存企業が規制を堀として利用する場合（銀行業界のロビー活動など）、当局は積極的にこれに対抗する必要があります。クインテンツ氏が指摘するように、米国の競争優位性は、制度的な慣性に逆らって産業を変革した「勇敢な異端児たち」――エジソン、ジョブズ、マスク――に由来します。

2. SEC：執行による規制を終わらせる

SEC職員でさえ何が証券に該当するか議論している状況で、トークン取引を試みることを想像してみてください。解決策は？デジタル資産の分類を明確にする正式なルール作成です。SECは2019年以来これを避けながら、26億ドル相当の暗号資産関連の執行行動を行っています。明確さこそが機能する市場をもたらします。ロケット科学ほど難しい話ではありません（一部のイーサリアムのアップグレードは別かもしれませんが）。

3. ゾンビ化した仲介要件を廃止する

私のPythonスクリプトが泣きそうになるポイントです：規制当局は依然としてブロックチェーン取引を、ブローカーやカストディアンなどの仲介者を必要とする従来の枠組みに押し込めようとしています。しかしクインテンツ氏が主張するように、「コードがカストディアンに取って代わる場合、規制は書類仕事をする人々を義務付けるべきではありません」。これは反規制ではなく、効率性を求めるものです。

4. 業界の意見を取り入れた透明な政策決定

CFTCが最近開催したDeFiに関する公聴会は、透明性がどのように規制の取り込みを防ぐかを示す好例です。当局は「教育＝支持」という批判を恐れずに公開フォーラムを開催すべきです。結局のところ、自動車メーカーに相談せずにシートベルト法を設計することはないでしょう（排気ガスに関しては相談を減らした方がいいかもしれませんが）。

5. 規制当局に実際に暗号資産を使わせる

2022年の倫理規則では、暗号資産政策に関与する連邦職員は、子供の大学資金用のビットコインでさえも*一切*のデジタル資産を保有することが禁止されています。クインテンツ氏の比喩は鋭い：「これはDOT職員が車に乗ることを禁止するようなものだ」。実践的な経験こそが健全な政策を生み出します。

6. 官僚向けブロックチェーン研修

ほとんどの上院議員はまだNFTを退屈な猿が売るJPEGだと思っています。ZKPsやDAOといった概念について体系的なトレーニングを行えば、政策立案者を懐疑論者から情報を得た管理者へと変えることができます。おまけ：あの恥ずかしい議会公聴会を減らせるかもしれません。

7. 民間部門のZKP研究への資金提供

中国やロシアが国家支援のチェーンを開発している中、アメリカはプライバシー技術の軍拡競争で遅れをとるリスクがあります。データを公開することなく検証できるゼロ知識証明への投資は、重要な箇所での透明性を維持しながら機密情報を保護することができます。

結論：これらは党派的な問題ではなく、時代遅れのシステムに対する実用的なアップグレードです。もしよろしければ、この記事を書くことがSECの暗号資産に関する解説ガイドラインに違反していないか確認させてください。