‘Shill-to-Earn’ 버블: 암호화폐 마케팅이 강력한 리셋이 필요한 이유

1. 허영 지표의 함정

실리콘 밸리 암호화폐 펀드를 위한 트레이딩 모델을 구축한 경험으로 볼 때, 프로젝트들은 Kaito Earn과 같은 플랫폼에 수백만 달러를 투자하며 허울뿐인 참여를 생성합니다. Loudio의 1.5% 전환율은 Google Ads의 4-6% 벤치마크보다 훨씬 낮습니다. 이런 마케팅은 전통적 광고보다 비싸면서도 성과가 낮으니, 이는 혁신이 아니라 환상입니다.

2. 정보 플랫폼에서의 노이즈 vs. 신호

대부분의 ‘shilling’ 캠페인은 양을 질로 오해하며 실패합니다. 프로젝트 예산의 70% 이상을 X(구 트위터) 히프 트레인에 할당하지만, @Chilearmy123가 지적했듯이 “프로젝트 K가 월 $15K를 보상에 지출하면 사람들은 실제 제품이 아닌 돈을 잘 준다는 것만 기억한다”고 합니다. 해결책? 일반적인 인센티브 대신 밈 코인이나 DApp UX와 같은 주제 기반 논의로 전환해 고품질 커뮤니티를 유치해야 합니다.

3. 플랫폼 수준의 개혁 등장

Kaito의 6월 알고리즘 업데이트는 산업의 성숙을 보여줍니다:

• 품질 필터: “언제 달에 도달하나요?” 같은 저품질 게시물은 이제 패널티를 받음
• 시빌 공격 방지: 단일 게시물 가시성에 대한 엄격한 제한
• 충성도 보상: 단기적인 shiller보다 장기 기여자 우선 초기 결과? Newton Protocol 수익의 30%를 생성하는 33,699개의 활성 프록시 계정. 그러나 TGE 유지율이 진정한 시험대입니다.

4. 근본적인 불일치

대부분의 창립자가 무시하는 가혹한 진실: InfoFi 플랫폼은 참여 루프에서 이익을 얻지만, 프로젝트는 제품 채택이 필요합니다. 보상이 다음 사항과 연계될 때까지:

• 실제 DApp 사용
• TGE 이후 시장 매수
• 커뮤니티 주도 거버넌스 참여 Loudio의 99.96% 붕괴와 같은 극적인 실패는 계속될 것입니다.

창립자를 위한 전문가 조언: 다음 “성장 해커”를 고용하기 전에 물어보세요: 우리는 악기(제품)를 조율하는가, 아니면 고장난 스피커(마케팅)만 키우는가? 어떤 계량 전문가라도 말할 것입니다—노이즈를 증폭시키는 것은 변동성을 만들 뿐, 가치는 만들지 않습니다.