워싱턴의 Web3 정책이 업그레이드되어야 하는 이유

수년간 온체인 데이터를 분석해온 결과, 규제 불확실성이 어떤 스마트 계약 버그보다 DeFi 프로토콜을 더 효과적으로 억제한다는 것을 목격했습니다. a16z crypto의 정책 책임자 브라이언 퀸텐츠(전 CFTC 위원)는 최근 11월 선거 결과와 상관없이 연방 기관이 탈중앙화 기술을 지원하기 위해 즉시 취할 수 있는 7가지 비입법적 조치를 제시했습니다.

1. 기관 간 경쟁과 혁신 의무화

SEC만이 스타트업 성장을 우선시해야 하는 규제 기관이 아닙니다. 레거시 기업들이 규제를 해자로 사용할 때(은행 로비를 보세요), 기관들은 이를 적극적으로 균형있게 조정해야 합니다. 퀸텐츠가 지적했듯이, 미국의 경쟁력은 제도적 관성을 거스르고 산업을 재구성한 에디슨, 잡스, 머스크 같은 “용감한 부적응자들”에서 비롯됩니다.

2. SEC: 규제-집행 방식 종료

SEC 직원조직 가상자산 분류를 두고 논쟁할 때 토큰 거래를 시도한다고 상상해보세요. 해결책? 디지털 자산 분류를 명확히 하는 공식적인 규칙 제정입니다. SEC는 2019년 이후 이를 피하면서 26억 달러의 암호화폐 집행 조치를 취해왔습니다. 명확성 = 기능적인 시장. 로켓 과학은 아니지만(일부 이더리움 업그레이드는 그럴 수도 있지만).

3. 좀비 중개 요건 폐기

제 파이썬 스크립트가 울부짖는 부분입니다: 규제 당국은 여전히 블록체인 트랜잭션을 중개인, 관리인 등 중간 매개체를 요구하는 레거시 프레임워크에 맞추려 합니다. 하지만 퀸텐츠가 주장하듯, “코드가 관리자를 대체할 때, 규제는 서류 작업자를 요구해서는 안 됩니다.” 이는 반규제가 아닌 효율성 추구입니다.

4. 산업계 의견을 반영한 투명한 정책 수립

CFTC의 최근 DeFi 공청회는 투명성이 어떻게 규제 포착을 방지하는지 보여줍니다. 기관들은 “교육=지원”이라는 반발을 두려워하지 않고 열린 포럼을 개최해야 합니다. 결국 자동차 제조업체와 상의 없이 안전벨트 법을 설계하지는 않을 테니까요(배기량에 대해서는 덜 상의할지라도…).

5. 규제 당국이 실제로 암호화폐를 사용하게 허용

2022년 윤리 규정은 암호화폐 정책 관련 연방 직원이 자녀의 대학 자금을 위한 비트코인조도 보유하는 것을 금지합니다. 퀸텐츠의 비유가 강렬합니다: “이는 DOT 직원들이 차를 타는 것을 금지하는 것과 같습니다.” 실제 경험은 건전한 정책으로 이어집니다.

6. 관료들을 위한 블록체인 부트캠프

대부분의 상원의원들은 여전히 NFT를 지루한 원숭이가 판매하는 JPEG로 생각합니다. ZKP와 DAO와 같은 개념에 대한 체계적인 교육은 정책 입안자를 회의론자에서 정보화된 관리자로 변모시킬 수 있습니다. 보너스: 어색한 국회 청문회를 줄일 수도 있습니다.

7. 민간 부문 ZKP 연구 지원

중국/러시아가 국가 지원 체인을 개발함에 따라 미국은 프라이버시 기술 경쟁에서 뒤처질 위험에 처해 있습니다. 데이터를 노출하지 않고 검증하는 제로 지능 증명에 투자하면 중요한 부분에서는 투명성을 유지하면서 민감한 정보를 보호할 수 있습니다.

결론: 이러한 문제들은 당파적인 문제가 아닌 낡은 시스템을 위한 실용적인 업그레이드입니다. 이제 실례하겠습니다. 이 글이 SEC의 암호화폐 논평 지침을 위반했는지 확인해야겠네요.