O Projeto de Trump

A Lei Impopular que Não Morre

Há anos analiso tendências de mercado e sinais políticos—normalmente por meio de planilhas e código. Mas ultimamente, fiquei fascinado por um tipo diferente de dado: o comportamento humano sob pressão. Considere o último projeto legislativo de Trump: a ‘Lei Grande e Bonita’. No papel, deveria ser um marco para o conservadorismo. Na realidade? Um emaranhado caótico de cortes fiscais, reduções em programas sociais e até mudanças na legislação sobre armas—costurado como uma colcha feita com retalhos descoordenados.

E ainda assim… continua avançando.

Por Que Republicanos Estão Inquietos

Seja claro: a maioria dos parlamentares republicanos não gosta dessa lei. Têm receio em cortar o Medicaid ou auxílios alimentares—programas populares que ajudam pessoas a votar republicano em estados decisivos. Alguns chamam isso de ‘irresponsabilidade fiscal’, enquanto outros temem perder seus assentos em 2026.

Mas aqui está a reviravolta: em vez de resistir, muitos escolhem o silêncio—ou pior, dizem concordar com Trump… até falarem com ele em particular.

Uma vez cobri uma audiência no Senado onde um senador me disse que mudou seu voto após uma ligação do Presidente. “Ele disse que gostava do meu plano original”, admitiu. “Então voltei atrás.” Mais tarde naquele dia? Ele me contou que Trump havia ligado para outro senador dizendo exatamente o contrário.

Isto não é política—é choque emocional.

O Truque Orçamentário que Muda Tudo

Agora vamos aos números—o verdadeiro motor desse circo.

Os republicanos no Senado estão usando o que jornalistas chamam de “malabarismos orçamentários” para fazer cortes parecerem economias. Como? Eles tratam cortes temporários (como os da lei de 2017) como permanentes—even though they were meant to expire! Então, ao prolongá-los, não contam como novo gasto.

É como dizer que alugar um carro mensalmente agora é sua nova forma padrão de vida—então você não se sente culpado por alugar outro carro luxuoso no mês seguinte.

A matemática é enganosa—but politicalmente brilhante. Sem déficit visível no papel? Perfeito para vender ao eleitorado que só vê manchetes dizendo “Nenhum Novo Gasto!”

Poder Sobre Política — O Que Significa?

O que realmente me interessa não é apenas se esta lei passará—it já parece inevitável. O que me fascina é porquê ela passa.

Porque no fundo, este não é um triunfo ideológico do conservadorismo ou da responsabilidade fiscal—é sobre autoridade sem accountability.

debate sobre detalhes some quando cada voto se torna ato de lealdade, não julgamento.

todos sabem que prejudicará comunidades vulneráveis—and still support it because ‘the boss wants it.’

to me, that’s not democracy; that’s command-and-control governance disguised as legislation.

Um Alerta da História — E Esperança para o Futuro?

can we learn anything from past failures? certainly—the same playbook was used during Biden’s era too—but with different outcomes because Democrats had stronger internal unity and clearer messaging around public good. hopefully, in time, someone will stand up and say: yes, it hurts, because we care more about fairness than winning votes by fear or favoritism. i believe that moment is coming—but until then, i’ll keep watching closely, analyzing not just laws but leadership style—and asking: is power serving people—or just preserving itself? as someone who believes tech should empower humans—not replace them—I see echoes here: centralized control overriding decentralized decision-making, a pattern we saw across Web3 debates too, once again proving: power without transparency always leads somewhere dangerous.