Quem é Responsável pelo Hack do Resupply?

Os $9,6 Milhões Desapareceram—Mas Ninguém Assume a Responsabilidade
Na semana passada, $9,6 milhões evaporaram do pool de stUSDC do Resupply. Não foi um bot malicioso—foi uma falha aritmética em um mecanismo sobrecolateralizado que nunca deveria ter sido implantado sem auditorias… ou sem responsabilidade.
Eu vi isso vir. Não porque sou psíquico—mas porque chequei os números antes de stakear meu capital.
A Traição Silenciosa da Curve
A Curve endossou o Resupply como uma “extensão confiável” do seu ecossistema de stablecoins. Mas quando o cofre foi violado? Silêncio. Nenhum comunicado. Nenhuma pausa de emergência. Apenas um comentário no GitHub: “Não é nosso protocolo.”
Isso não é separação—é traição.
Na DeFi, você não ganha inocência após lucrar com a confiança alheia.
Por Que os Usuários Pagam o Preço—Novamente
A equipe disse: “Usuários do fundo de seguro suportam a perda.” Essa lógica é grotesca.
Imaginem se a Binance for hackeada—e eles dizem: “Você investiu em savings? Então perde seu dinheiro.” Aceitaria isso?
Nenhum ator racional aceitaria.
O Resupply não era uma startup moonshot—era um protocolo disfarçado da Curve, construído sobre liquidez e reputação.
Auditoria? Por Favor.
Eles tiveram uma auditoria. Claro que tiveram.
Auditorias não provam segurança—provam alocação orçamentária. Uma auditoria de $300k não vale nada se sua mecânica de rendimento se baseia em tempo emprestado e governança silenciosa.
O Que Você Deveria Ver Antes de Stakear
- Modelo de negócio: Isso é apenas yield farming disfarçado como estabilidade?
- Fluxo on-chain: Retiradas estão bloqueadas? Taxas são punitivas?
- Sinais off-chain: Quem apoia essa equipe? Eles têm fantasmas no passado?
- Tom no Discord: Eles respondem—or desaparecem quando as coisas quebram?
- Vínculos do ecossistema: Se vive da reputação de outro protocolo… você não está investindo em código… você está investindo em confiança.
A Verdadeira Perda Não É Dinheiro—É Fé
Pierdi 15,5%. Mas o que me partiu não foram os dólares—é a fé na DeFi itself. Pensávamos que construíamos trilhas seguras—not alimentando leeches que esperam pelo colapso para lucrar com sua perda. Se todo projeto opera assim… então Bitcoin é tudo o que nos resta.
BlockchainRanger
Comentário popular (3)

9.6 मिलियन गायब हुए? और हम सबके पास नहीं! 😅 DeFi में ‘audit’ का मतलब होता है — वो तो सिर्फ audit का पैसा खर्च करने की ट्रिक है! Curve ने ‘trusted extension’ कहा… पर jabber ki kahani mein khaana? अगर मैंने BTC को stake किया, तो मेरी faith… पहले से hi! कमेंट: ‘ये सब क्या हुआ?’ — जवाबड़! 👀

خسرنا 9.6 مليون، والجميع يشرب الشاي بسلام! لا أحد مسؤول، ولا حتى الـ”أوديت” — لأنه كان “مُجرّبًا” من القهوة!_curve قالوا: “ليس لدينا بروتوكول”، وكأن المبلغ سُرق من قهوة جدّة! أنت تظن أنك تستثمر في الكود؟ لا، أنت تستثمر في الثقة… التي اختفت مثل السكر في الصحراء! شاركنا: هل تعتقد أن التدقيق يحمي؟ أم أنك تدفع لشخص ما ليشرب قهوتك؟

Uang $9.6 juta ilang? Ya iya… tapi faith-nya masih ada! Di DeFi, bukan hacker yang jahat — tapi audit yang cuma buat laporan biar kelihatan pinter. Kurva diam-diam aja, padahal itu kan ‘trusted extension’? Nanti pasca hack malah bilang ‘Not our protocol.’ Bro… kalo kamu staking tanpa cek math-nya, jangan salahkan bot — salahkan dirimu sendiri. Kapan lagi mau audit? Cek dulu sebelum beli saham. 😅

