ปัญหาสามประการของบล็อกเชน: เหตุผลที่เราต้องการโซลูชันออฟเชน

ทุกคนที่สนใจบล็อกเชนเคยเจอปัญหาเดียวกัน: เครือข่ายแออัด ค่าแก๊สพุ่งสูง และความล่าช้าที่น่าหงุดหงิด ในฐานะผู้วิเคราะห์รูปแบบธุรกรรมข้ามหลายเชน ผมยืนยันได้ว่าเราต้องการโซลูชันสำหรับการขยายขนาดอย่างเร่งด่วน นั่นคือที่มาของสะพานบล็อกเชน ไซด์เชน และโปรโตคอลเลเยอร์-2

ทำความเข้าใจระบบนิเวศของสะพานบล็อกเชน

สะพานบล็อกเชนทั้งหมดทำหน้าที่หลักสามประการ:

1. การฝาก/ล็อค: ผู้ใช้ล็อคสินทรัพย์บนเชนหลัก
2. การติดตามยอดคงเหลือ: สะพานตรวจสอบการแสดงผลออฟเชน
3. การถอน/ปลดล็อค: ผู้ใช้เรียกคืนสินทรัพย์เดิมของพวกเขา

คุณอาจไม่รู้ว่าแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนคริปโตที่ใช้อยู่ทุกวันก็คือสะพานบล็อกเชนประเภทหนึ่ง (แม้ว่าผู้ใช้ส่วนใหญ่จะไม่รู้ตัว)

สะพานบล็อกเชนสามรูปแบบ

1. สะพานองค์กรเดียว (เช่น WBTC)

   • ข้อดี: การใช้งานง่าย
   • ข้อเสีย: ต้องเชื่อใจองค์กรกลาง

2. สะพานหลายองค์กร (เช่น RSK)

   • ข้อดี: การควบคุมแบบกระจายศูนย์
   • ข้อเสีย: ยังต้องเชื่อใจกลุ่มผู้ร่วมมือ

3. สะพานคริปโตเศรษฐศาสตร์ (เช่น Polygon)

   • ข้อดี: มีแรงจูงใจแบบกระจายศูนย์มากขึ้น
   • ข้อเสีย: โมเดลความปลอดภัยที่ซับซ้อน

แต่ละแบบมีการแลกเปลี่ยนระหว่างการกระจายศูนย์ ความเร็ว และความปลอดภัยที่แตกต่างกัน

โปรโตคอลเลเยอร์-2 ที่เปลี่ยนเกม

เป้าหมายสูงสุด? โซลูชันเลเยอร์-2 ที่รักษาความปลอดภัยระดับเดียวกับเชนหลักโดยไม่ต้องพึ่งพออมินิเตอร์ภายนอก โปรโตคอลเหล่านี้ต้องแก้ไขความท้าทายสี่ประการ:

1. การตรวจสอบข้อมูลที่มีอยู่
2. ความสมบูรณ์ของการเปลี่ยนแปลงสถานะ
3. การรับประกันการถอนเงินระหว่างถูกโจมตี
4. การบำรุงรักษาการทำงานของโปรโตคอล

โซลูชันเลเยอร์-2 แบบแท้จริง เช่น optimistic rollups และ zk-rollups กำลังแก้ไขปัญหาเหล่านี้ผ่านเทคนิคเข้ารหัสที่สร้างสรรค์

เลือกสะพานอย่างชาญฉลาด

สะพานบล็อกเชนไม่ได้มีคุณภาพเท่ากันทั้งหมด ก่อนที่จะล็อคเงินของคุณในโปรโตคอลข้ามเชนใดๆ ให้ถามตัวเอง:

• ใครควบคุมสินทรัพย์ที่ถูกล็อค?
• กลไกแก้ไขข้อพิพาทเป็นอย่างไร?
• กระบวนการตรวจสอบมีความกระจายศูนย์มากแค่ไหน?

จำไว้ว่า: ในโลกคริปโต คุณมักจะแลกเปลี่ยนความสะดวกสบายกับการตั้งสมมติฐานเรื่องความไว้วางใจ เลือกให้เหมาะสม