จากมาตรฐานทองสู่ภาระกำกับดูแล: การเสื่อมถอยของมูลนิธิคริปโต

เมื่ออุดมการณ์พบกับความเป็นจริงบล็อกเชน

จำปี 2014 ได้ไหม? เมื่อการจดทะเบียนในสวิตเซอร์แลนด์ของ Ethereum Foundation ทำให้โมเดลมูลนิธิไม่แสวงหาผลกำไรกลายเป็นมาตรฐานทองคำของการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจ แต่ปัจจุบัน เราเห็นโมเดลนี้พังทลายเหมือนสัญญาอัจฉริยะที่เขียนโค้ดมาไม่ดี

จากการออกแบบโปรโตคอล DeFi และแก้ปัญหาการกำกับดูแล ผมพบข้อบกพร่องร้ายแรง 3 ประการ:

1. ภาพลวงตาของความโปร่งใส: มูลนิธิสัญญาว่าจะมีการกำกับดูแลที่เปิดเผย แต่ดำเนินงานเหมือนธนาคารสวิส (ทั้งที่น่าขันที่พวกเขาชอบไปจดทะเบียนที่นั่น)

2. วงการที่ปรึกษามืออาชีพ: ที่ปรึกษาได้รับเงิน 300,000 ดอลลาร์ต่อปีโดยไม่มีความรู้เกี่ยวกับโปรโตคอลแต่มีอำนาจยับยั้ง นี่ไม่ใช่การกระจายอำนาจ แต่เป็นการฉวยโอกาสภายใต้หน้ากาก web3

3. ความไม่ตรงกันของแรงจูงใจ: มูลนิธิก่อตั้งขึ้นเพื่อชุมชนแต่ก็ขาย ETH เมื่อราคาสูงสุดอย่างเงียบๆ

กรณีศึกษาการแสดงละครการกำกับดูแล

ความหายนะของ Kujira:

• มูลนิธิใช้ KUJI จากคลังเพื่อเก็งกำไร
• ถูกบังคับชำระหนี้เมื่อตลาดผันผวน
• ตอนนี้กำลังขอให้ DAO มารับมือปัญหาแทน

ความขัดแย้งใน Tezos:

• การต่อสู้ระหว่างมูลนิธิกับผู้ก่อตั้งทำให้การเปิดตัวล่าช้า 18 เดือน
• ส่งผลให้เกิดคดีความกับนักลงทุนเสียค่าใช้จ่ายกว่า 25 ล้านดอลลาร์