โทเคน vs หุ้น: อำนาจดิจิทัลเปลี่ยนกฎใหม่

by:NeonLumen7x3 ชั่วโมงที่แล้ว
603
โทเคน vs หุ้น: อำนาจดิจิทัลเปลี่ยนกฎใหม่

ความแตกแยกครั้งยิ่งใหญ่: เมื่อโค้ดกลายเป็นเจ้าเหนือ

ฉันเคยเขียนโปรแกรมเพื่อวิเคราะห์ตลาดหุ้นในแมนฮัตตัน ทุกวันตัดสินใจตามจุดเบอร์เซียสและโมเดลความเสี่ยง แต่วันนี้? ฉันเขียนเกี่ยวกับว่าบล็อกเชนทำให้คนสามารถเป็นเจ้าของชีวิตดิจิทัลได้อย่างไร เหมือนเป็นเจ้าของบ้าน

หลายปีมาแล้ว เราถูกบอกว่าโทเคนคือสินทรัพย์เสี่ยง และผู้ถือหุ้นเท่านั้นที่สำคัญ แต่แล้ว… หากการประดิษฐ์ที่แท้จริงไม่ใช่แค่การกระจายอำนาจ… แต่คือ เอกราช?

เมื่อ Ethereum เผาค่าธรรมเนียมผ่าน EIP-1559 คนที่ได้ประโยชน์คือผู้ถือโทเคน—not boardroom ในสำนักงานไกลโพ้น นั่นมันไม่ใช่มารยาททางการเงิน มันคืออำนาจอธิปไตย

เรื่องหลอกลวงที่เราเชื่อ: โทเคน = อันตราย

ในปี 2017 คนจำนวนมากขายโทเคนเหมือน NFT ในตลาดใต้ดิน crowdfunding ก็เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วแล้วหายไปใต้ม่านของ SEC

กฎ Howey Testกลายเป็นอาวุธในศาล “มันเป็นหลักทรัพย์หรือไม่?” เป็นคำถามที่ผู้ก่อตั้งหลายคนกลัวจะตอบ

เราเปลี่ยนมุมมอง: เลิกขายโทเคนเร็วๆ, พรางตัวไว้ใต้นโยบายเอกชน, ก่อตั้ง DAO มีสิทธิออกเสียงแต่มีใครสนใจไหม… และแกล้งทำเหมือน ‘กระจายอำนาจ’ แต่นี่คือความจริงที่ฉันยอมรับ: เราแลกเอาการเป็นเจ้าของเพื่อให้อยู่ในกรอบกฎหมาย

ตอนนี้บริษัทน้อยลงในการสร้างผลิตภัณฑ์—พวกเขากำลังสร้างเวทีกำกับดูแล โดยมีผู้ลงคะแนนเพียง 0.3% เก็บข้อมูลเปล่าๆ ในขณะเงินไหลไปหาโครงสร้างนอกบล็อกเชนซึ่งอยู่ภายใต้วางแผนจากกองทุนรวมขนาดใหญ่อย่างเงียบๆ

มันไม่ง่ายเลย—มันคือระบบราชการปลอมแปลงมาเป็นเสรีภาพ title=“Ownership Isn’t Governance—It’s Control” แมวของฉันอย่าง Hex—a cat อเนกประสงค์ตาแดงสด เป็นพยานเดียวเมื่อเขียนบทความเหล่านี้เขาไม่มองอะไรเลยนอกจาก ‘สามารถเปิดประตูได้มั๊ย? มันเป็นของเราไหม?’ ความเรียบง่ายแบบนี้กระแทกใจมากกว่าเอกสารขาวดำใดๆ การเป็นเจ้าของจริงหมายถึง การควบคุมโดยตรง —ไม่มีใบอนุญาตก่อนจากมนุษย์หรือคำสัญญาจากบริษัท สินทรัพย์คริปโตควรทำงานเหมือนทรัพยากรจริง: หากคุณครอบครองแผ่นดิน สิทธิก็ไม่อยู่บนฐานของนายหน้าจะอยู่หรือไป แม้ว่าวันพรุ่งนี้ Uniswap Labs จะหยุดดำเนินงาน —โปรโต콜จะทำงานเพราะอยู่บนบล็อกเชน และสิทธิด้านผู้ใช้งานก็คงอยู่เช่นเดียวกับเด็กๆ เมื่อสินทรัพย์ของคุณถูกกำหนดโดยโค้ด—not สัญญา—youไม่มีทางต้องพึ่งพาใคร เหตุผลสำคัญทำไม ‘มูลค่าภายใต้อำนาจโซ่อ้าง’ (chain-owned value) จะแยกออกจาก ‘รายได้ออกนอกโซ่อ้าง’ (off-chain earnings) เพราะบางอย่างควรตกเป็นกรรมสิทธฺฺ์แก่นักลงทุนคราวแรก ส่วนอีกด้านหนึ่ง? เป็นหน้าที่ตามกฎหมายของผู้ถือหุ้นครับ

ทำไมประเด็นจึงสำคัญตอนนี้

แนวโน้มทางกฎหมายสหรัฐฯกำลังเปลี่ยนแปลง —ไม่มากเท่าไหร่นักแต่วางแผนเล็ก ๆ ก็ดูออก

บางฝ่ายเรียกร้องให้มองหา ‘สิทธิตามความสามารถ’ (control rights) โดยเฉพาะแทนแค่อานาจเศรษฐกิจ

เรากำลังเข้าสู่ศึกษาแห่งใหม่ว่า การครอบครองโครงสร้างพื้นฐานอาจสำคัญกว่าการครอบครองหุ้นครับ

กระทะเดียว เช่น Morpho —หรือโปรโตคออลระบบทหารตนเอง (decentralized identity)—ไม่มากำหนดร้ายแรง anymore; มันกลายเป็นข้อเรียกร้องทางอำนาจด้านตนเองในโลกดิจิตอล

ฉันเรียกกระบวนการเปลี่ยนคราวใหม่นี้ว่า ภาวะฟื้นฟูอำนาจ

เกินกว่าวอเตอร์โหวต: สุดยอดอยากอะไรจริง ๆ

สำรวจเมื่อถามสมาชิก DeFi เขาอยากซื้อะไร:
- ส่วนแบ่งโหวตรอบนโยบาย? (8%)
- ส่วนแบ่งรายได้อะไร? (67%)
- การตรวจสอบโปร่งใส? (91%)

เห็นไหม เมื่อถือ ETH/UNI Token คนเราอยากแน่นอนมากกว่าวาดรูปโมเดลมายอดรวม

เขาอยากแนืนใจว่า “เหรียญของเราควบคุมอะไรบางอย่าง”

หากขาดพลังควบคุม การโหวตก็ดูไร้น้ำหนัก

โมเดลอสมัยใหม่อย่างหนึ่ง: Asset เดียว, การควบคุมเต็มรูปแบบ

p some pioneers already testing radical ideas—the single-asset model.

No equity layer.
No side deals.
No founders with special privileges.All value captured on chain; all decisions governed by code—with human oversight only where automation fails.

p>A non-profit entity (like Wyoming’s DUNA) holds legal standing for DAOs.Team members serve as agents—not owners—under smart contracts r
Funding comes through approved grants or inflation mechanisms—all voted by token holders.

p>This isn’t utopia—it’s emerging reality.Morpho uses this structure today; others follow quietly.

h3>The Real Danger Isn’t Regulation—it’s Confusionp>Certainly, FTT-type tokens still blur lines—but they’re relics of old thinking.r
If your token depends on corporate income streams and lacks transparency… then yes—you’re likely a security.r
BUT if your asset gives direct access to infrastructure built by code… you’re closer to property than paper.

We’ve spent too long asking ‘Is this legal?’ instead of ‘Does it feel right?’r
It shouldn’t take decades for society to recognize that owning part of a network feels different than holding stock.r
The law must catch up—or fail us completely.

NeonLumen7x

ไลค์73.02K แฟนคลับ3.22K

ความคิดเห็นยอดนิยม (1)

CriptoZé
CriptoZéCriptoZé
13 ชั่วโมงที่แล้ว

Ah, o velho jogo de ‘quem controla o show’? 🤔 Antes era só acionistas e contratos… agora é código puro! Quando o ETH decide quem entra na porta do protocolo — e não um executivo com café no copo — isso é soberania mesmo.

Meu gato Hex já entendeu isso melhor que 90% dos fundos de venture capital. Ele só quer saber: ‘Posso abrir?’ 💼

Se seu token não te dá acesso direto ao que você “possui”, então tá mais para papel de balão do que propriedade real.

E você? Já pediu pra entrar na rede ou só espera autorização? 👉 Comenta se já tentou abrir uma porta com sua carteira!

43
87
0