Vitalik เสนอปรับ PoS: 8,192 ลายเซ็นต่อสล็อตอาจเป็นก้าวสำคัญของ Ethereum
ปัญหาลายเซ็นที่มากเกินไป
การออกแบบ Proof-of-Stake (PoS) ของ Ethereum ในปัจจุบันรองรับผู้ตรวจสอบเกือบ 900,000 ราย—เป็นการพยายามที่ดีเพื่อเพิ่มการกระจายอำนาจ แต่ต้องแลกกับค่าใช้จ่ายทางเทคนิคที่สูง แต่ละสล็อตต้องการประมวลผลลายเซ็นประมาณ 28,000 รายการในปัจจุบัน และจะเพิ่มขึ้นเป็น 1.79 ล้านรายการหลัง Single Slot Finality (SSF) ดังที่ Vitalik กล่าวไว้ นี่สร้างความซับซ้อนเชิงระบบ: จากปัญหาการแพร่กระจายหลักฐานไปจนถึงการแลกเปลี่ยนความต้านทานควอนตัม มันเหมือนกับการพยายามยัดวงดนตรีทั้งหมดเข้าไปในตู้โทรศัพท์ คณิตศาสตร์อาจใช้ได้ แต่เสียงนั้นแย่มาก
การเปลี่ยนแนวคิด: น้อยแต่มาก?
ข้อเสนอของ Vitalik พึ่งพาการคิดใหม่สุดขั้ว: จำกัดลายเซ็นไว้ที่ 8,192 รายการต่อสล็อต นี่ไม่ใช่แค่เรื่องลดภาระ—มันเป็นการเรียกพื้นที่ออกแบบกลับมาสำหรับการอัปเกรดที่สำคัญ:
- Helios SNARKs: การตรวจสอบฉันทามติโดยตรงจะเป็นไปได้
- ความต้านทานควอนตัม: โครงร่างที่น่าเบื่อแต่พิสูจน์แล้วเช่นลายเซ็น Winternitz เข้ามามีบทบาท
- ความรับผิดชอบของผู้ตรวจสอบ: จุดกึ่งกลางระหว่าง “ทุกคนเซ็น” และโมเดลที่มีคณะกรรมการ
สามแนวทางสำหรับอนาคต
พูลการลงทุนแบบกระจายอำนาจ (เน้น DVT)
- เพิ่มขั้นต่ำของการเดิมพันเป็น 4,096 ETH และจำกัดผู้ตรวจสอบไว้ที่ 4,096 ราย
- ผู้ลงทุนขนาดเล็กเข้าร่วมพูล DVT ในฐานะผู้ดำเนินโหนดหรือผู้ให้สภาพคล่อง
- ข้อดี: เทคโนโลยีเรียบง่ายขึ้น ข้อเสีย: ความเสี่ยงด้านรวมศูนย์หากธรรมาภิบาลของกลุ่มมีปัญหา
การลงทุนสองระดับ
- ชั้นหนัก (ขั้นต่ำ 4,096 ETH) จัดการความแน่นอน; ชั้นเบา (ไม่มีขั้นต่ำ) เพิ่มความปลอดภัย
- ผู้โจมต้ีต้องทำลายทั้งสองชั้น—กลไก “ล็อกคู่” ที่สง่างาม
- ข้อควรระวัง: สร้างระบบชนชั้นในหมู่ผู้ลงทุน
คณะกรรมการหมุนเวียนพร้อมความรับผิดชอบ
เลือกผู้ตรวจสอบจำนวน 4,096 รายต่อสล็อตผ่านสุ่มแบบถ่วงน้ำหนัก
ผู้ตรวจสอบขนาดใหญ่ (>M ETH) มีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่อง; ขนาดเล็กลงหมุนเวียนกัน ชัยชนะทางคณิตศาสตร์ ค่าใช้จ่ายในการโจมต้ียังคงอยู่ที่ ~900k ETH แม้จะมีน้อยกว่าลวดลายบนมือถือ!
ทำไมไม่ใช่แค่ใช้อุทยาน?
เชนส่วนใหญ่ที่ไม่ใช่Ethereumเลือกใช้อุทยานเล็ก (~1000 validators). แต่ตามคำพูดติดตลกของVitalik:“random sampling doesn’t scale ethically.” โดยปราศจากfull validator accountability นักโจมตา faces minimal slashing — like robbing a bank where only getaway drivers get caught.
บรรทัดสุดท้าย
การนำ8 ,19 signaturesมาใช้จะทำให้ protocol load ของEthereumหยุดนิ่งอยู่ ceiling ที่ manage ได้ . future increases could happen via hard forks — but only when tech catches up . as we debate these options , one truth emerges : in blockchain design , sometimes subtraction is the ultimate optimization . what’s your take ? is sacrificing some decentralization worth gaining technical breathing room ? drop your thoughts below.
BlockchainNomad
ความคิดเห็นยอดนิยม (16)
الأوركسترا داخل كشك الهاتف 🎻
يبدو أن فيتاليك قرر أخيرًا حل معضلة إيثريوم بطريقة عربية أصيلة: ‘خير الأمور أوسطها’! بدلًا من 28 ألف توقيع لكل slot (التي تشبه محاولة حشر جمل في خرم إبرة)، يقترح الرقم السحري 8192.
لماذا ليس أقل؟ 🤔
كما يقول المثل العربي: ‘اللي يزيد عن حده ينقلب ضده’. لكن فيتاليك وجد التوازن الذهبي:
- مقاومة الكمبيوتر الكمي دون تعقيد مبالغ فيه
- مساحة لتحسينات مستقبلية (مثل تقنيات SNARKs)
الأسئلة الملحة ☕
هل سنرى يومًا شيوخ البلوكشين وهم يتجادلون حول حجم ‘الكورس’ المثالي للتواقيع؟ وهل ستصبح محافظ الـ4,096 ETH هي ‘الجمال الجديدة’ لعالم الكريبتو؟
شاركونا رأيكم - هل البساطة هي الحل أم أن اللامركزية تستحق العناء؟ 💬
أوركسترا إيثريوم في كشك هاتف!
اقتراح فيتاليك الجديد لتقليل التوقيعات إلى 8192 لكل slot أشبه بمحاولة إدخال فرقة موسيقية كاملة في كشك هاتف - الرياضيات تعمل ولكن النتيجة فوضوية! 🎻📱
لماذا لا نستخدم لجانًا صغيرة؟ لأنه كما يقول فيتاليك بذكاء: “العينات العشوائية لا تتناسب أخلاقيًا” - مثل سرقة بنك حيث يُمسك فقط بسائقي السيارات الهاربة! 🚗💨
الحل؟ تقليص عدد المُتحققين مع الحفاظ على الأمان، وكأننا نختار أفضل 8192 لاعب كرة قدم من الخليج لتمثيل المنطقة في كأس العالم البلوك تشين! ⚽🔗
ما رأيكم؟ هل نضحّي بقدر بسيط من اللامركزية لأجل تقنية أكثر سلاسة؟ اكتبوا آراءكم تحت!
Vitalik quiere reducir las firmas a 8,192 por slot en Ethereum. Suena bien… hasta que recuerdas que es como intentar meter una orquesta sinfónica en un ascensor. 🎻🤯
El dilema: ¿Descentralización o eficiencia? Parece que incluso los genios de la blockchain tienen que elegir entre lo ideal y lo posible.
Y tú, ¿prefieres un caos democrático o un sistema que funcione? ¡Deja tu opinión antes de que el gas fee suba otra vez! 💸 #Ethereum #PoS
¿Orquesta en un teléfono?
Vitalik quiere reducir las firmas de 28,000 a 8,192 por slot en Ethereum. ¡Es como meter una orquesta entera en una cabina telefónica! 🎻📞
Menos es más… o menos descentralizado
La propuesta busca simplificar, pero ¿a qué costo? ¿Sacrificar descentralización por eficiencia? Como dijo Vitalik: ‘El muestreo aleatorio no escala éticamente’. 🎲
Tu turno
¿Prefieres una blockchain rápida pero menos descentralizada? ¡Déjanos tu opinión en los comentarios! 🔥 #Ethereum #PoS
Quand la blockchain rencontre le théorème du sandwich au jambon
Vitalik propose de réduire les signatures à 8 192 par slot. Autant dire qu’on passe d’un orchestre philharmonique à un duo accordéon-batterie. Moins de décibels, mais au moins on entend la mélonie !
Le dilemme : décentralisation vs. bon sens
Avec 900 000 validateurs, Ethereum ressemble à une réunion de copropriété lyonnaise : tout le monde veut voter, mais personne ne trouve la clé de la cave. Le compromis ? Un système à deux vitesses : les gros porteurs signent en continu, les petits… font des tours de manège.
Et vous, vous préférez l’anarchie symphonique ou l’efficacité minimaliste ? #GaspiDeSignatures
‘8,192 हस्ताक्षर’ की महागाथा
Vitalik ने फिर से दिखाया कि ब्लॉकचेन की दुनिया में ‘कम ज्यादा है’! अभी तक Ethereum पर 28,000 सिग्नेचर प्रोसेस करने वाले validators का ऑर्केस्ट्रा एक फोन बूथ में समा रहा था (अकॉस्टिक्स बिल्कुल खराब!)। अब उनका प्रस्ताव: सिर्फ 8,192 हस्ताक्षर प्रति स्लॉट।
DVT पूल या दो-टियर सिस्टम?
4,096 ETH वाले ‘भारी भरकम’ validators और छोटे investors के लिए DVT पूल—यहां decentralization और टेक्निकल सिंप्लिसिटी की लड़ाई में कौन जीतेगा? गौर करें: अगर पूल गवर्नेंस फेल हुई तो Centralization का भूत वापस आएगा!
आपका क्या ख्याल है? क्या इस trade-off में Ethereum का भविष्य छुपा है? कमेंट में बताएं… और हां, Quantum Resistance के नाम पर Winternitz सिग्नेचर की वापसी को मैं ‘बोरिंग-बट-प्रूवन’ मूव कहूंगा! 😄
オーケストラを電話ボックスに詰め込むような話
Vitalik氏の新提案、スロットあたり8,192署名制限って…これってつまり、渋谷のスクランブル交差点でラッシュアワーに交通整理しようって話？🤣
現在の28,000署名処理から考えると確かに「引き算こそ最適化」かも。でも4,096ETH要件で「小口ステーカーお断り」みたいなことになったら、さすがに大阪の俺からツッコミ入れますわ。
量子耐性とかHelios SNARKsとか、専門用語並べてるけど、要は「重すぎる荷物は船沈めるで」ってことやね。関西人なら誰でもわかるシンプルな道理や！
この案を通すかどうかはさておき、ブロックチェーン業界もついに『断捨離』時代に入ったのかも？笑
#イーサリアム #PoS #Vitalik みんなはどう思う？コメントで教えて～
La révolution des 8192 signatures
Vitalik propose de passer de 28 000 signatures à… 8 192 ! C’est comme remplacer le tumulte du métro parisien aux heures de pointe par une petite réunion entre amis. Moins de bruit, plus d’efficacité.
Le dilemme décentralisateur
Sacrifier un peu de décentralisation pour gagner en performance ? C’est comme choisir entre un banquet anarchique où tout le monde parle en même temps et un dîner gastronomique bien organisé. À vous de juger !
Et vous, vous signeriez pour cette simplification ? 🖋️ #Ethereum #PoS
