ปัญหาลายเซ็นที่มากเกินไป

การออกแบบ Proof-of-Stake (PoS) ของ Ethereum ในปัจจุบันรองรับผู้ตรวจสอบเกือบ 900,000 ราย—เป็นการพยายามที่ดีเพื่อเพิ่มการกระจายอำนาจ แต่ต้องแลกกับค่าใช้จ่ายทางเทคนิคที่สูง แต่ละสล็อตต้องการประมวลผลลายเซ็นประมาณ 28,000 รายการในปัจจุบัน และจะเพิ่มขึ้นเป็น 1.79 ล้านรายการหลัง Single Slot Finality (SSF) ดังที่ Vitalik กล่าวไว้ นี่สร้างความซับซ้อนเชิงระบบ: จากปัญหาการแพร่กระจายหลักฐานไปจนถึงการแลกเปลี่ยนความต้านทานควอนตัม มันเหมือนกับการพยายามยัดวงดนตรีทั้งหมดเข้าไปในตู้โทรศัพท์ คณิตศาสตร์อาจใช้ได้ แต่เสียงนั้นแย่มาก

การเปลี่ยนแนวคิด: น้อยแต่มาก?

ข้อเสนอของ Vitalik พึ่งพาการคิดใหม่สุดขั้ว: จำกัดลายเซ็นไว้ที่ 8,192 รายการต่อสล็อต นี่ไม่ใช่แค่เรื่องลดภาระ—มันเป็นการเรียกพื้นที่ออกแบบกลับมาสำหรับการอัปเกรดที่สำคัญ:

• Helios SNARKs: การตรวจสอบฉันทามติโดยตรงจะเป็นไปได้
• ความต้านทานควอนตัม: โครงร่างที่น่าเบื่อแต่พิสูจน์แล้วเช่นลายเซ็น Winternitz เข้ามามีบทบาท
• ความรับผิดชอบของผู้ตรวจสอบ: จุดกึ่งกลางระหว่าง “ทุกคนเซ็น” และโมเดลที่มีคณะกรรมการ

สามแนวทางสำหรับอนาคต

1. พูลการลงทุนแบบกระจายอำนาจ (เน้น DVT)

   • เพิ่มขั้นต่ำของการเดิมพันเป็น 4,096 ETH และจำกัดผู้ตรวจสอบไว้ที่ 4,096 ราย
   • ผู้ลงทุนขนาดเล็กเข้าร่วมพูล DVT ในฐานะผู้ดำเนินโหนดหรือผู้ให้สภาพคล่อง
   • ข้อดี: เทคโนโลยีเรียบง่ายขึ้น ข้อเสีย: ความเสี่ยงด้านรวมศูนย์หากธรรมาภิบาลของกลุ่มมีปัญหา

2. การลงทุนสองระดับ

   • ชั้นหนัก (ขั้นต่ำ 4,096 ETH) จัดการความแน่นอน; ชั้นเบา (ไม่มีขั้นต่ำ) เพิ่มความปลอดภัย
   • ผู้โจมต้ีต้องทำลายทั้งสองชั้น—กลไก “ล็อกคู่” ที่สง่างาม
   • ข้อควรระวัง: สร้างระบบชนชั้นในหมู่ผู้ลงทุน

3. คณะกรรมการหมุนเวียนพร้อมความรับผิดชอบ

   • เลือกผู้ตรวจสอบจำนวน 4,096 รายต่อสล็อตผ่านสุ่มแบบถ่วงน้ำหนัก

   • ผู้ตรวจสอบขนาดใหญ่ (>M ETH) มีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่อง; ขนาดเล็กลงหมุนเวียนกัน ชัยชนะทางคณิตศาสตร์ ค่าใช้จ่ายในการโจมต้ียังคงอยู่ที่ ~900k ETH แม้จะมีน้อยกว่าลวดลายบนมือถือ!

     ทำไมไม่ใช่แค่ใช้อุทยาน?

     เชนส่วนใหญ่ที่ไม่ใช่Ethereumเลือกใช้อุทยานเล็ก (~1000 validators). แต่ตามคำพูดติดตลกของVitalik:“random sampling doesn’t scale ethically.” โดยปราศจากfull validator accountability นักโจมตา faces minimal slashing — like robbing a bank where only getaway drivers get caught.

     บรรทัดสุดท้าย

     การนำ8 ,19 signaturesมาใช้จะทำให้ protocol load ของEthereumหยุดนิ่งอยู่ ceiling ที่ manage ได้ . future increases could happen via hard forks — but only when tech catches up . as we debate these options , one truth emerges : in blockchain design , sometimes subtraction is the ultimate optimization . what’s your take ? is sacrificing some decentralization worth gaining technical breathing room ? drop your thoughts below.