Pagbagsak ng Crypto Foundation Models

Mula Gold Standard Tungo sa Dead Weight
Labing-isang taon matapos itatag ng Ethereum Foundation ang governance paradigm sa Zug, Switzerland, ang mga kopya nito ay sumakop na sa Layer 1 playbooks. Ngunit habang sinusuri ng aking Python scripts ang Q2 2024 data, isang trend ang mas malakas pa sa MEV bots alas-3 ng umaga: nabibigo ang mga foundation models.
Governance Theater at Treasury Leaks
Halimbawa ang Arbitrum—isang case study ng ‘ask forgiveness, not permission.’ Noong Abril, naglaan ang kanilang foundation ng \(ARB nang walang DAO approval, at agad kong nakita ang panic sells bago pa maglabas ng paliwanag ang PR team nila. O kaya si Kujira: isang leveraged treasury gamble na nauwi sa \)47M liquidation cascade (tandaan: huwag hayaang mag-trade ang mga foundation).
Ipinapakita ng aking forensic charts:
- 72% ng top 50 foundation-run tokens ay mas mababa ang performance kaysa BTC/ETH pairs
- $280k avg. salary para sa ‘advisory board’ roles na walang code commits
- 14-month delay para sa critical upgrades kumpara sa corporate-led chains
The Compliance-Industrial Complex
Sa likod ng bawat ‘decentralized’ foundation ay may Delaware-registered LLC. Ipinakita ng Movement Labs’ playbook:
- Kumuha ng ex-SEC consultants na $500/hr
- Tokenize ang kanilang boilerplate bylaws
- Panoorin silang veto-in ang developer proposals gamit ang ‘regulatory risk’
Ang resulta? Tama si A16z—ang pinakamagandang innovation ay nasa Y Combinator-style dev shops, hindi sa nonprofit labyrinths.
Sunset Protocol?
Tatlong opsyon para manatiling buhay:
- Dissolve (Tulad ng Cardano)
- Hybridize (Tulad ng Polygon)
- DAO-ify completely (Delikado pero malinis)
Habang patihim na nagbebenta ang ETH OGs ng kanilang foundation ETH bags, inaayos ko ang aking DeFi dashboard filters. Baka ang kinabukasan ay nasa Boring Companies, hindi Swiss nonprofits.