Regulasyon sa Crypto 2025

Ang Wild West ng Regulasyon — At Kung Saan ito Naging Maayos

Totoo man: ang global crypto regulation ay parang isang malaking takot kaysa mapa. Matapos suriin ang 20 bansa, napagtanto ko—wala talagang iisang plano. May mga bansa tulad ng Japan na tinatanggap ang crypto bilang legal na paraan ng pagbabayad; iba naman tulad ng China na ipinagbabawal nito nang buo.

Ngunit sa gitna ng kaguluhan? Isang tahimik na pagkakasundo sa AML, traveler rules, at tamang klase ng digital asset.

Nakita ko ang mga startup na nawawalan ng buwan para makakuha ng lisensya sa mga lugar kung saan hindi nila kilala ang produkto bilang asset. Hindi lang inefficient—nakakabahala din ito.

Asya: Mula sa Pagbuboto Hanggang Pagtupad

Hong Kong ay naglalaro ng chess habang iba ay naglalaro ng checkers. Sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa retail Bitcoin at Ethereum ETF—at kinakailangan ang SFC license para sa exchanges—nalalayo sila ng capital mula sa Mainland China kung saan ilegal ang crypto. Matalino.

Samantalang Singapore ay binigyan pa rin ng mas matigas na DTSP rules noong nakaraan, na epektibong nagpapababa ng operasyon nina Coinbase at iba pang malalaking exchange maliban kung sumunod sila sa mas mataas na lokal na pamantayan. Mensahe? Ang innovation ay kasama ang accountability.

India? Patuloy pa ring nakatayo habangi taliwa’t takot kay fraud pero takot din baka mawala ang Web3 growth. Ngunit tingnan mo si Indonesia—palit na nga mula Bappebti patungo OJK ay nagpapakita ng pag-unlad: tinatanggal nila ang digital assets bilang laro lamang, at inilalagay sila bilang financial instruments.

Europa: Ang MiCA Bilang Global Benchmark

Kung may isa lamang framework na dapat ikopya globally, ito ay MiCA—malawak na batas tungkol crypto ng EU na aktibo narin mula huling bahagi 2024.

Ang ‘isa lang license, lahatng merkado’ model ay maganda: i-apply lang isang lisensya sa France o Germany, tapos makikilos ka agad dito lahatng 30 miyembro. Ito’y gumawa naman simpleng proseso para seryoso at komplyenteng kompanya tulad ni Circle (USDC) at EURC—pero hindi Tether (USDT), dahil hindi umabot sila sa mahigpit nitong reserve requirements.

Kahit anong UK lawmakers ay nanonood naman nito matapos ipasa ang batas na kilalanin ang crypto bilang personal property—pero patuloy pa rin sila magpigil mag-adopt verbatim dahil sayodin nila sariling soberanya.

USA: Isang Puzzle Na May Mataas Na Bentahe

Ah oo—the United States: kung naroon man yung federal regulation stuck in limbo habambuhay hanggang magbuo mismo sila mg estado monggol-bato.

New York mangyaring BitLicense para bawat exchange dentro state line—a costly barrier designed to protect consumers pero madalas deterring innovation. Samantalang SEC patuloy ding classifying governance tokens as securities under Section 10(b)—isiping legal definition dapat maapektuhan lahat token bilang investment contract kapag may garantiyang future profits.

Ngunit narito yung nakakaintriga: Kahit anong Trump bumalik at tumagal lang si SEC leadership shift fast, posibleng ipasa ni Congress noong taong ito yung GENIUS Stablecoin Act—na posibleng magtatatag ng national standard para payment tokens backed by liquid reserves.

Magiging game-changer ‘to—not just for stability pero para rin confidence worldwide.

Mga Bagong Bansa Ay Nagpapakita Ng Strategic Vision

Nigeria reversed its 2021 banking blackout on crypto accounts last year—not because it loves decentralization per se, but because it realized banning didn’t stop usage; it pushed trading underground into unregulated P2P channels full of risk. eBay-style platforms now facilitate trades without oversight—exactly what regulators fear most.So Nigeria now requires VASP licensing through its SEC-like body under ISA 2025—one of Africa’s most progressive frameworks so far.Similarly, South Africa approved over 248 CASP licenses by end-2024—making FSCA one of the fastest-moving regulators globally when enforcing KYC/AML requirements with real teeth behind them.