Балансування Libra між регуляціями

З моменту публікації першого технічного документа дев’ять місяців тому Асоціація Libra балансує між інноваціями блокчейну та відповідністю вимогам. Як людина, яка проаналізувала понад 200 протоколів DeFi, я вважаю їхню взаємодію з такими організаціями, як G7 та МВФ, особливо показовою – не кожен день можна побачити, як криптопроєкти добровільно зустрічаються з центральними банкірами.

Стратегія блокчейну

1. Інфраструктура API: Розробка документованих API може здаватися базовою, але їхній процес LIP (Libra Improvement Proposal) демонструє рідкісну скромність – запрошення спільноти до обговорення перед початком кодування.

2. Мова Move: Їхня увага до Move – це не просто технічний жаргон. Як мова програмування з вбудованими фінансовими захистами, вона може стати SQL децентралізованих фінансів… якщо регулятори не задушать її на ранній стадії.

3. Тестування: Проведення мільйонів тестових транзакцій? Це більше ретельності, ніж можуть похвалитися більшість рішень другого рівня. Хоча, на мою думку, запуск основної мережі часто виявляє несподівані помилки.

Проблема резервів

Запропонований ‘кошик стейблкоїнів у одній валюті’ викликає питання. Маючи досвід аудиту резервних систем для інституційних клієнтів, я застерігаю: прозорість не означає стабільність. Їхня глобальна мережа кастодіїв може стати як перевагою, так і слабким місцем під час ринкової волатильності.

Виклики управління

Розширення різноманітності ради звучить прогресивно, доки ви не усвідомите, що їм ще потрібно найняти CEO (схоже, що асоціації блокчейну рухаються зі швидкістю DAO). Тим не менш, створення Функції фінансової розвідки свідчить про зрілість – більшість криптопроєктів сприймають AML-відповідність як додаток.

Остаточний висновок: Хоча дорожня карта Libra виглядає ідеально на папері, справжнє випробування – це реалізація цих планів серед мінливих регуляторних вітрів. Особисто я стежитиму за їхнім процесом ліцензування FINMA як за індикатором майбутнього.