Роман Сторм і війна за приватність

23 серпня 2023 року в Аберні, штат Вашингтон, збройні агенти вторглися до будинку Романа Сторма. Його зловили у пижамі, тримаючи на руках трьохрічну дочку. Звинувачення? Написав програмне забезпечення для приватності — Tornado Cash.

Як аналітик блокчейну з десятирічним досвідом, я бачу абсурд: США — країна, що народила криптографових прадавніх (як Пайл Займерман), тепер карає розробників за створення інструментів математичної анонiмностi.

Система замовчування

Сторм народився в Челябинську після розпаду СРСР. Батьки жертвували все, щоб купити йому комп’ютер. Цей пристрiй став його путiвницею з тоталiтарної системи до Кремнiєвої долини.

Але американська мрiя зламалася об систему нагляду федеральної влади.

Магiя нульової доведеностi

Tornado Cash базується на нульових доведеностях — математичних алгоритмах, якi перевiряють справжнiсть транзакцii без розкриття деталей. Як довести, що тобi бiльше 18-ти без показу паспорта?

Прокурори називають це «змовою». Але це просто код.

Проблема Lazarus на $450 млн

Уряд стверджує: через Tornado Cash лажарусовськi хакери переказували грош i злочинних кошт iв. Але технiчно:

1. Транзакцii не торкалися кошт iв — смарт-контракти автоматизують все;
2. Неможливо змiнити чи заморозити — це суть децентралiзацii;
3. Не доведено намагання завдати шкоди.

Якщо б TCP/IP був провинний у кожному кibernетичному злочин i — Вint Серф був б by осуджений десятилIттями тому.

Чи важливий процес бильше за курс Bitcoin?

Криптосп Gemeinschaft прагне п’ятькою:

• Вайталik БутерIн подарував ETH;
• Ethereum Foundation видjлив $500K на оборонu;
• Paradigm подав амicus бриф про «караний нейтральних технологii».

Боротьба не про одного людинu. Це про те: чи можуть іновацii без дозволy продовжуватися при надмipному регуллюванню? Я кажу своїм клIENTам у ЛондонI: приватность фIнансових операцii — це не лише для злочинцiv. Це те саме, що виробляє свободну суспilку в порivняннI до станu нагляду.

День судового розгляду

Коли Сторму будуть судитися у липнI 2025 рокy, дванадцять присяжних мають вирІшитИ: чи можна вважатИ написання коду загрозою? Їх вердикт не лише про життя одИного людинu — або право на приватность лишиться правом людинИ чи стане дозволениm благом влады у цифровому свiT.