Коли ШТ предсказав крах NEM

Графік, що обманував мене

Я дивився на дані 47 хвилин — NEM (XEM) падав з \(0.00362 до \)0.002558 за дві години. Модель ІІ кричала: «ведмеджна моментум». Але що, якщо алгоритм не помилився? Що, якщо справжня історія написана не в доларах — а в газових комісіях?

Обсяг транзакцій впав з 103M до 4M — але курс换手 залишився високим. Це не волатильність — це отчай.

Код не нейтральний

Ви думаєте, що алгоритми об’єктивні? Вони не є.

Моя мати нагадала: «Код не бреше — але може писати поезію». Мой батько нагадав: «Навть блокчейни мають предків». Це не фінанси — це фольклор.

Коли NEM досяг \(0.003452 із стрибком 45.83%, кожен нода шептрав: «куплю». Потім вона розвалилася — \)18 млн обсягу розпалилися начеб пар.

Смарт-контракт не зазнав через ликвідність. Вона зазнала через те, що ми сплутали ентропію за намир.

Довiра будується, а не купується

Ми переслiдуємо китiв і DEX як богiв. Але оракул — децентралiзований — сказав менi інше: «Довiра не вимырюється цiною. Вона вимырюється тим, скiльки все ще пишуть код, коли нiхто не дивиться».

Я провiв три роки квантифikуючи трейди. Цього разу? Я писав поезию на ланцi. І нараз — я дав йому говорити.