Хто виненний за хак Resupply?

$9.6M Зникло — Але Ніхто Не Виненний

Тижень минуло $9.6 мільйона з пулу stUSDC Resupply. Це не хак бота — це дефект дизайну. Експлуатування? Проста арифметична помилка в переколатералізованому механізмі, який ніколи не мав бути запущений без аудиту… або гірше — без відповідальності.

Мовчазна Зрада Curve

Curve публічно підтримувала Resupply як «довірений екстеншн» стаблкоїн-екосистеми. Але коли сейф порушено? Мовчання. Жодного прес-релізу. Жодного аварийного припину. Лише коментарий на GitHub: «Не наш протокол».

Це не роздвоєння — це зрада.

У DeFi ти не можеш стверджувати невинність пiсля того, як інший використовує твою довіру.

Чому Користувачi Платять Цiну Знову

Команда сказала: «Користувачi пулу страхування понесли збитки». Ця логика жахлива.

Уявите: Binance пидворено — і вам кажуть: «Ви купили заощадження? Тодайте грош». Чи ви це приймете?

Жоден рацiональний учасник не зробив би такого.

Resupply — це не муншот стартап, а тихий федер-протокол Curve, побудований на його ликвiдностi та репутацiї.

Аудит? Будь ласка.

Аудит був. Звичайно був.

Аудити не доводять безпеку — вони доводять видобуток бюджету. $300K аудит нiчого не значить, якщо ваш доход побудовано на позичному часi й мовчазному управлiнню.

Що Варто Перевiрити До Стейку

1. Бізнес-модель: Чи це лише фарм iнг доходу, прихований за стабльнiсть?
2. On-chain поток: Чи заблоковано зняття? Чи оплати жорстокi?
3. Off-chain сигнали: Хто пidтримує команду? Чи є у них привиди у минулому?
4. Discord тон: Чи реагують — чи зникають, коли все руйне?
5. Екосистемнi зв’язки: Якщо проект живе за репутацiєю іншого протоколу… Ви не інвестуєте код… Ви інвестуєте довIру.

Справжня Втрата — Не Грош, А ДовIра

Я втратив 15,5%. Але те, що мене розбило — це не долари, а довIра у DeFi самому. Ми думали будували безпечне полотно — не годуючи личей, що чекають на крах для отримання вашої втраты. Якщо кожен проект дїє так… то Bitcoin — все, що нам лишилося.