Чому 90% інвесторів NEM/XEM пропустили бул-ран

Іллюзія імпульсу

Я дивився на дані NEM за 24 години як фізик на ентропію — не через сподівання прибутку, а через підозріння шуму, що маскується під сигнал. Перший снапшот: +25.18%, \(0.00353, 10.3M. Але на четвертому? Обсяг впав до 3.5M незважаючи на вищу ціну \)0.0035 — доказ, що імпульс нереальний.

Анатомія хибних бул-рану

Коли ціна росте, а обсяг падає — це не бул, а вичерпання ликвідності, прихована під оптимізмом. Хвиля у 45.83%? Блиск у темрях — кити перемщуються майже мовчать, поки ретейли тримають за застарлими припущеннями.

Чому данi шепочуть правду

Погляньте уважливше: найвища ціна ($0.0037) збагатилася з паданням обсягу (8.5M → 4M). Це не позитив — це манiпуляцiя сприйняття. Ринковi творцi не гоняться за помпами; вони збирають волатильнiсть з вичерпаних утримувачiв.

Тихий розпад

NEM не порушив свого тренду — вона розчинилася у низькую ликвІднiсть та когнІтивну втомu серед тих, хто плутує волатильнiсть за бачення.

Я не купував цей рух. Я картував його як ентропІю у русуху — де переконання переважує над реальнIстю.