Ai Thực Sự Là Thủ Phạm Của Cuộc Hack $9.6T?

$9.6T Biến Mất—Nhưng Không Ai Nhận Trách Nhiệm

Tuần trước, $9.6 triệu bay hơi khỏi quỹ stUSDC của Resupply—không bị hack bởi bot, mà do lỗi thiết kế. Lỗ hổ? Một sai sót toán học trong cơ chế quá đảm bảo, chưa từng được kiểm tra đầy đủ… hoặc tệ hơn, thiếu trách nhiệm.

Sự Phản Bội Im Lặng Của Curve

Curve từng ca ngợi Resupply như một “kết nối đáng tin cậy” trong hệ sinh thái stablecoin. Nhưng khi kho bạc bị xâm nhập? Im lặng. Không thông báo chính thức. Không tạm dừng khẩn cấp. Chỉ một bình luận trên GitHub: “Không phải giao thức của chúng tôi.”

Đây không phải sự tách biệt—it’s betrayal.

Tại Sao Người Dùng Phải Trả Giá—Lại Một Lần Nữa?

Đội ngũ nói: “Người dùng quỹ bảo hiểm gánh chịu tổn thất.” Logic này thật kinh khủng.

Imagine Binance bị hack—họ nói: “Bạn mua tiết kiệm? Sau đó đánh mất tiền của bạn.” Bạn có chấp nhận điều đó?

Không một thực thể hợp lý nào làm vậy.

Resupply không phải là startup moonshot—it là giao thức âm thầm của Curve, xây dựng trên thanh khoản và danh tiếng.

Kiểm Toán? Xin Hãy!

Họ có kiểm toán. Tất nhiên rồi. Kiểm toán không chứng minh an toàn—chỉ chứng minh phân bổ ngân sách. Một cuộc kiểm toán $300k chẳng nghĩa lý gì nếu cơ chế sinh lời bạn xây dựng trên thời gian vay mượ và quản trị im lặng.

Điều Bạn Nên Kiểm Tra Trước Khi Stake

1. Mô hình kinh doanh: Đây có phải là yield farming giả dạng ổn định?
2. Dòng chảy on-chain: Có phải rút tiền bị khóa? Phí có tàn bạo?
3. Tín hiệu off-chain: Ai đỡ đội ngũ này? Họ có bóng ma trong quá khứ?
4. Âm sắc Discord: Họ phản hồi—or biến mất khi mọi thứ sụp đổ?
5. Mối liên hệ hệ sinh thái: Nếu nó sống dựa trên danh tiếng của giao thức khác—you đang đầu tư vào mã… hay đầu tư vào niềm tin?

Tổnthất Thật Sự Không Phải Là Tiền—Mà Là Niềm Tin

tôi mất 15,5%. Nhưng điều phá vỡ tôi không phải là đô la—it là niềm tin vào chính DeFi.