Vitalik's PoS Simplification Proposal: Why 8,192 Signatures Per Slot Could Be Ethereum's Next Big Move
The Signature Overload Problem
Ethereum’s current Proof-of-Stake (PoS) design supports nearly 900,000 validators—a noble effort to maximize decentralization but one that comes at a steep technical cost. Each slot requires processing ~28,000 signatures today, ballooning to 1.79 million post-Single Slot Finality (SSF). As Vitalik notes, this creates systemic complexity: from proof propagation nightmares to quantum resistance trade-offs. It’s like trying to fit an entire orchestra into a phone booth; the math works, but the acoustics are terrible.
The Philosophy Shift: Less Is More?
Vitalik’s proposal hinges on a radical rethink: cap signatures at 8,192 per slot. This isn’t just about reducing load—it’s about reclaiming design space for critical upgrades:
- Helios SNARKs: Directly verifying consensus becomes feasible.
- Quantum Resistance: Boring-but-proven schemes like Winternitz signatures enter play.
- Validator Accountability: A middle ground between “everyone signs” and committee-based models.
Three Path Forward
Decentralized Staking Pools (DVT Focus)
- Raise min stake to 4,096 ETH, limit to 4,096 validators.
- Small stakers join DVT pools as node operators or liquidity providers.
- Pros: Simplified tech stack. Cons: Centralization risks if pool governance falters.
Two-Tiered Staking
- Heavy layer (4,096 ETH min) handles finality; light layer (no minimum) adds security.
- Attackers must corrupt both layers—a elegant “double lock” mechanism.
- Catch: Creates a class system among stakers.
Rotating Committees with Accountability
- Select 4,096 validators per slot via weighted randomness.
- Large validators (>M ETH) participate continuously; smaller ones rotate.
- Math win: Attack cost stays ~900k ETH despite fewer signatures.
Why Not Just Use Committees?
Most non-Ethereum chains opt for small committees (~1,000 validators). But as Vitalik wryly observes: “Random sampling doesn’t scale ethically.” Without full validator accountability, attackers face minimal slashing—like robbing a bank where only getaway drivers get caught.
The Bottom Line
Adopting 8,192 signatures would freeze Ethereum’s protocol load at a manageable ceiling. Future increases could happen via hard forks—but only when tech catches up. As we debate these options, one truth emerges: in blockchain design, sometimes subtraction is the ultimate optimization.
What’s your take? Is sacrificing some decentralization worth gaining technical breathing room? Drop your thoughts below.
BlockchainNomad
Hot comment (16)
الأوركسترا داخل كشك الهاتف 🎻
يبدو أن فيتاليك قرر أخيرًا حل معضلة إيثريوم بطريقة عربية أصيلة: ‘خير الأمور أوسطها’! بدلًا من 28 ألف توقيع لكل slot (التي تشبه محاولة حشر جمل في خرم إبرة)، يقترح الرقم السحري 8192.
لماذا ليس أقل؟ 🤔
كما يقول المثل العربي: ‘اللي يزيد عن حده ينقلب ضده’. لكن فيتاليك وجد التوازن الذهبي:
- مقاومة الكمبيوتر الكمي دون تعقيد مبالغ فيه
- مساحة لتحسينات مستقبلية (مثل تقنيات SNARKs)
الأسئلة الملحة ☕
هل سنرى يومًا شيوخ البلوكشين وهم يتجادلون حول حجم ‘الكورس’ المثالي للتواقيع؟ وهل ستصبح محافظ الـ4,096 ETH هي ‘الجمال الجديدة’ لعالم الكريبتو؟
شاركونا رأيكم - هل البساطة هي الحل أم أن اللامركزية تستحق العناء؟ 💬
أوركسترا إيثريوم في كشك هاتف!
اقتراح فيتاليك الجديد لتقليل التوقيعات إلى 8192 لكل slot أشبه بمحاولة إدخال فرقة موسيقية كاملة في كشك هاتف - الرياضيات تعمل ولكن النتيجة فوضوية! 🎻📱
لماذا لا نستخدم لجانًا صغيرة؟ لأنه كما يقول فيتاليك بذكاء: “العينات العشوائية لا تتناسب أخلاقيًا” - مثل سرقة بنك حيث يُمسك فقط بسائقي السيارات الهاربة! 🚗💨
الحل؟ تقليص عدد المُتحققين مع الحفاظ على الأمان، وكأننا نختار أفضل 8192 لاعب كرة قدم من الخليج لتمثيل المنطقة في كأس العالم البلوك تشين! ⚽🔗
ما رأيكم؟ هل نضحّي بقدر بسيط من اللامركزية لأجل تقنية أكثر سلاسة؟ اكتبوا آراءكم تحت!
Vitalik quiere reducir las firmas a 8,192 por slot en Ethereum. Suena bien… hasta que recuerdas que es como intentar meter una orquesta sinfónica en un ascensor. 🎻🤯
El dilema: ¿Descentralización o eficiencia? Parece que incluso los genios de la blockchain tienen que elegir entre lo ideal y lo posible.
Y tú, ¿prefieres un caos democrático o un sistema que funcione? ¡Deja tu opinión antes de que el gas fee suba otra vez! 💸 #Ethereum #PoS
¿Orquesta en un teléfono?
Vitalik quiere reducir las firmas de 28,000 a 8,192 por slot en Ethereum. ¡Es como meter una orquesta entera en una cabina telefónica! 🎻📞
Menos es más… o menos descentralizado
La propuesta busca simplificar, pero ¿a qué costo? ¿Sacrificar descentralización por eficiencia? Como dijo Vitalik: ‘El muestreo aleatorio no escala éticamente’. 🎲
Tu turno
¿Prefieres una blockchain rápida pero menos descentralizada? ¡Déjanos tu opinión en los comentarios! 🔥 #Ethereum #PoS
Quand la blockchain rencontre le théorème du sandwich au jambon
Vitalik propose de réduire les signatures à 8 192 par slot. Autant dire qu’on passe d’un orchestre philharmonique à un duo accordéon-batterie. Moins de décibels, mais au moins on entend la mélonie !
Le dilemme : décentralisation vs. bon sens
Avec 900 000 validateurs, Ethereum ressemble à une réunion de copropriété lyonnaise : tout le monde veut voter, mais personne ne trouve la clé de la cave. Le compromis ? Un système à deux vitesses : les gros porteurs signent en continu, les petits… font des tours de manège.
Et vous, vous préférez l’anarchie symphonique ou l’efficacité minimaliste ? #GaspiDeSignatures
‘8,192 हस्ताक्षर’ की महागाथा
Vitalik ने फिर से दिखाया कि ब्लॉकचेन की दुनिया में ‘कम ज्यादा है’! अभी तक Ethereum पर 28,000 सिग्नेचर प्रोसेस करने वाले validators का ऑर्केस्ट्रा एक फोन बूथ में समा रहा था (अकॉस्टिक्स बिल्कुल खराब!)। अब उनका प्रस्ताव: सिर्फ 8,192 हस्ताक्षर प्रति स्लॉट।
DVT पूल या दो-टियर सिस्टम?
4,096 ETH वाले ‘भारी भरकम’ validators और छोटे investors के लिए DVT पूल—यहां decentralization और टेक्निकल सिंप्लिसिटी की लड़ाई में कौन जीतेगा? गौर करें: अगर पूल गवर्नेंस फेल हुई तो Centralization का भूत वापस आएगा!
आपका क्या ख्याल है? क्या इस trade-off में Ethereum का भविष्य छुपा है? कमेंट में बताएं… और हां, Quantum Resistance के नाम पर Winternitz सिग्नेचर की वापसी को मैं ‘बोरिंग-बट-प्रूवन’ मूव कहूंगा! 😄
オーケストラを電話ボックスに詰め込むような話
Vitalik氏の新提案、スロットあたり8,192署名制限って…これってつまり、渋谷のスクランブル交差点でラッシュアワーに交通整理しようって話？🤣
現在の28,000署名処理から考えると確かに「引き算こそ最適化」かも。でも4,096ETH要件で「小口ステーカーお断り」みたいなことになったら、さすがに大阪の俺からツッコミ入れますわ。
量子耐性とかHelios SNARKsとか、専門用語並べてるけど、要は「重すぎる荷物は船沈めるで」ってことやね。関西人なら誰でもわかるシンプルな道理や！
この案を通すかどうかはさておき、ブロックチェーン業界もついに『断捨離』時代に入ったのかも？笑
#イーサリアム #PoS #Vitalik みんなはどう思う？コメントで教えて～
La révolution des 8192 signatures
Vitalik propose de passer de 28 000 signatures à… 8 192 ! C’est comme remplacer le tumulte du métro parisien aux heures de pointe par une petite réunion entre amis. Moins de bruit, plus d’efficacité.
Le dilemme décentralisateur
Sacrifier un peu de décentralisation pour gagner en performance ? C’est comme choisir entre un banquet anarchique où tout le monde parle en même temps et un dîner gastronomique bien organisé. À vous de juger !
Et vous, vous signeriez pour cette simplification ? 🖋️ #Ethereum #PoS
