加密行銷的未來：『Shill-to-Earn』模式可持續嗎？
Shill-to-Earn泡沫：為何加密行銷需要徹底重置
1. 虛榮指標的陷阱
作為曾為矽谷加密基金建立交易模型的人，我親眼目睹項目如何在Kaito Earn等平台上燒錢—預付六位數費用給網紅，卻只換來空洞的互動。例如：Loudio的可悲1.5%轉換率，遠低於Google Ads的4-6%基準。當你的行銷成本是傳統廣告的3倍，效果卻更差時，這不是創新—而是妄想。
2. 信息金融平台中的噪音與信號
大多數『Shilling』活動失敗的原因是混淆了數量與價值。項目將70%以上的預算投入X（原Twitter）炒作，但正如@Chilearmy123所言：『當Project K每月花1.5萬美元獎勵時，人們只記得他們很會撒錢—而非產品本身。』解決方案？從通用激勵轉向主題驅動的討論（如迷因幣或DApp用戶體驗），以吸引高質量社群。
3. 平台級改革正在興起
Kaito的六月算法更新顯示行業正在成熟：
- 質量過濾：低質量的『何時暴漲』貼文將被降權
- 反傀儡措施：單一貼文的可見度設有上限
- 忠誠獎勵：優先獎勵長期貢獻者而非投機者 初步結果如何？33,699個活躍代理帳戶貢獻了Newton Protocol 30%的手續費收入—但代幣生成後（TGE）的留存率仍是真正考驗。
4. 根本性錯配
多數創辦人忽略的殘酷事實：信息金融平台靠互動循環獲利；項目需要產品採用。除非激勵機制能與以下行為掛鉤：
- 實際DApp使用
- 代幣生成後的二級市場購買
- 社群主導的治理參與 否則我們將繼續看到如Loudio暴跌99.96%的慘劇。
給創辦人的建議：在僱用下一位『增長駭客』前，先問：我們是在調校樂器（產品），還只是把壞掉的喇叭開更大聲（行銷）？因為任何量化分析師都會告訴你—放大噪音只會製造波動，而非價值。
QuantDegen
熱門評論 (1)
Shill-to-Earn? More Like Shill-to-Fail!
Ang mga founder ng crypto projects ay parang nagtutulungan sa pagpapalakas ng “hype train”—pero ang tanong: sino ba talaga ang nakakarating sa destination?
Parang si Loudio na may 1.5% conversion rate—mas mababa pa kaysa Google Ads! Ang gulo lang naman.
Ano nga ba ang value?
Nagbili sila ng $15K sa rewards… pero ang natatandaan ng tao? “Ang galing magbigay-bihis.” Hindi ang produkto nila!
Seryoso na lang tayo—kung wala kang real DApp usage o secondary market buys, anong kapakinabangan mo sa shilling?
Kaito Update: Muli Na Nga Ang Laro
Ngayon may quality filters na! Walang pasok ‘wen moon’ posts. May anti-sybil measures pa! Pero… bakit parang tila nagbabago lang ang rule para ipagpatuloy ang laro?
Tinawag mo ba ‘reform’ yung pagbaba ng presyo para maibenta ka? Hala.
Ano kayo? Nag-shill na rin ba kayo para maka-earn? Comment section na lang tayo! 🚀💸
