川普的巨無霸法案
不受歡迎卻不死的法案
我長期分析市場與政策動態，近年卻發現更值得關注的是：人在壓力下的行為。川普最新立法計畫——『巨無霸法案』，表面上是保守派治國里程碑，實則是稅制減免、社會福利砍半與槍枝法鬆綁的混雜拼貼。
然而，它仍持續前進。
為何連共和黨都膽怯？
坦白說，大多數國會議員並不支持這法案。他們憂心削減醫療補助或糧食援助會傷及選票基礎。有人批評財政失當，也有人擔心2026年選舉將失去席次。
但關鍵在於：他們選擇沉默——甚至公開附和川普，私下卻坦言不願得罪。
我曾參與參議院聽證會，一位參議員承認僅因一通電話就改變投票。『他說欣賞我的原案』，他說；但同一天又接到另一通電話，內容截然相反。
這不是政治——這是情緒碾壓。
改寫預算的魔法術
談到數字才是真正的引擎。 共和黨參議院使用所謂『預算障眼法』讓刪減看似節省。他們將2017年臨時稅減視為永久政策延續——即使本該到期！因此延長稅減不計為新增支出。
這就像把每月租車變成固定生活型態，理直氣壯再租一輛豪華車。
數據欺騙——但政治上極其高明。紙上無赤字？正好向只看新聞標題的選民宣傳『零新支出』！
權力勝過政策？意義何在？
真正吸引我的不是法案能否通過（它已顯得不可避免），而是為何能如此？ 因為核心根本不是保守主義或財政紀律——而是無 Accountability 的權威控制。
當每項投票都變成分忠誠度測試而非理性判斷時…… 所有人明知會傷害弱勢群體，仍支持它——只因『老闆要』。
對我而言，這不是民主；這是命令式治理披上立法外衣。
歷史警訊與未來希望？
過去失敗可借鑑嗎？當然。同樣手法也曾用於拜登時代，但結果不同——因民主黨內部團結且強調公共福祉清晰傳達。 希望有一天有人站出來說：『是的，這有傷害；但我們更重視公平勝過以恐懼或利益換取選票。』 我相信那一天會來——但在那之前，我將持續觀察：不只是法律本身，更是領導風格；並問一句：權力是在服務人民？還是只為了自我保存？ 作為相信科技應賦予人權而非取代人類的人士，在Web3討論中我也看到相似模式：中心化控制壓制去中心化決策。再次證明：缺乏透明度的權力終將走向危險。
NeonLantern77
熱門評論 (4)
Bayangkan ini: Trump ngeluarin tagihan cantik biar rakyat jadi kaya… tapi yang kaya itu duitnya bukan dari pajak, tapi dari mimpi di Capitol! Medicaid dipotong kayak nasi goreng tanpa kecap—dan semua itu disebut “fiscal responsibility”? Saya cuma nanya: siapa yang bayar? Tapi yang bayar malah kita-kita! Jangan lupa: di 2026 nanti, mobil listrik bakal jadi simbol kekuasaan. Eh… kalau kamu beli rumah baru? Jangan lupa kasih komentar: “Mau beli apa hari ini?”
Трамп снова в деле — и на этот раз даже не пытается скрыть: это не закон, а командный приказ в формате билля. Государственные программы режут как пельмени, а налоговые уступки превращают в вечность — будто квартплата стала стандартом жизни.
Республиканцы молчат… или лгут на камеру. А потом звонят президенту и говорят: «Слушаю вас!»
Вот это да — демократия с фичей «подчинение по голосу».
Кто следующий? Кто решит: «Нет, мы не будем платить за халатность»?
Кто-нибудь? Пишите в комментарии — пусть хотя бы один человек будет честным!
